从人性常理来判断，收入和幸福感肯定会存在正相关的区间，但是否在任何收入区间里都一直线性相关，以及线性相关的趋势规律是否会基本相同，需要充分的实证调研数据。在认为该论文（“Experienced well-being rises with income,”https://doi.org/10.1073/pnas.2016976118;“挣钱越多越幸福”）的调研数据都是可信可靠的基础上，仍有一些问题值得深入分析：1.从图一来看，收入达48万还没有发生趋势上的重大变化，但48万以后呢？一定不会有重大的趋势性变化么？还是应该在某个更高的收入临界点上会有统计上的显著趋势性变化？是否必然会出现上升到一定程度后的趋势驱平现象？2.从图二来看，24-48万之间，数据的趋势线已经出现了临界式的显著变化。

另外，仅仅从定性判断的角度就可以肯定的是，年收入上千万和上亿的人的幸福感，不可能会继续保持相同的线性上升速率，达到远超所有年收入百万及以下的人群的程度。所以，具体会在收入达到多少的时候出现统计意义上的拐点，以及在哪些情形下（包括文化、心理、价值观、家庭氛围、社会氛围、宗教信仰、人生观等）会导致这种拐点的出现有显著且稳定的变化，都是非常值得深入研究的问题。而且同样可以从定性的角度做出的预判是：家庭文化、家族文化、社区文化乃至社会传统文化和宗教文化等，也一定会对收入和幸福感相关性产生显著的且稳定的影响。

最后的概括性评价是：1.局部区间以及简化条件（或省略条件）下的数据最多只能得出适用于该局部区间和该简化条件（或省略条件）下的结论，而不能无限推广到所有数据区间和所有条件情形。只有系统、深入且尽可能全面地研究清楚上述这些问题，才能做出更为全面和更为可靠的科学结论和科学启迪。

相关阅读：

“挣钱越多越幸福”https://blog.sciencenet.cn/blog-829-1323627.html

“Experienced well-being rises with income,”https://doi.org/10.1073/pnas.2016976118