按：几年前偶然在一篇网文中读到这样一个观点：“愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种理智上的缺陷”，去年再次在一位著名学者的网文中看到对这个观点的引用和讨论，觉得这个观点很有意思，但又觉得有些问题。关于道德与理智的关系的这个问题，不仅仅涉及个人的为人处世中的体验和感悟，也是一个严肃的学术问题，以下是笔者在深思之后，对这句话尤其是这句话所涉及的道德与理智关系问题的详细论述。

首先，笔者认为在逻辑层面“愚蠢是一种道德上的缺陷，而不是一种理智上的缺陷”这句话在因果顺序上正好颠倒了，而且在逻辑层面是有严重瑕疵和错误的，理由是：愚蠢这个词在语文、语义中有着非常明确的且唯一的定义，那就是愚蠢指的就是一种理智/智力上的缺陷或不足，更为详细地，愚蠢指的是由于理智/智力的缺陷或不足，导致其对绝大多数常人都可以比较容易地做出是非对错判断的问题，做不了判断或是做出了与正确判断正好相反的判断。

其次，愚蠢和道德的确会发生关联，甚至会互相决定互相影响，原因是：

1）道德并非一个不需要智力和理智就可以凭本能简单地做出判断的事情，恰恰相反，要判断什么是道德的和什么是不道德的，必须要有足够的智力水平和足够的理智水平才能做出，一个没有智力和没有理智的人，更是判断不了（或是容易判断错误）什么是道德的什么是不道德的。

2）正因为对道德进行判断是需要一定的智力和理智水平的，因此一个人的道德水平往往会受限于其智力水平和理智水平，智力水平和理智水平必须足够高才有可能能做出更加正确的道德判断，智力水平和理智水平过低的人可能会经常做出了错误的道德判断却不自知或不承认。

3）智力水平和理智水平高的人未必一定就会做出正确的道德判断，更未必会做出符合道德的行为选择，这与当事人的价值观有关，这个问题非常复杂不好简单下结论。

4）但是，从人类历史和许多个体的人生体验和人生观察来看，许多时候都存在这样一种现象：不道德者最后会反受其害，人世间的因果报应现象虽然并不是简单地精确地存在的，但在统计意义上的确是普遍存在的，因此就道德与理智的关系来说，‘很多时候不道德的行为本质上是种愚蠢，是智力或理智的缺陷’才是这二者间的正确因果关系，但这种因果关系并不是简单存在的，更不是简单地精确地存在着的。5）不道德还会加剧愚蠢，从而使得愚蠢和不道德被互相巩固和互相增强。6）人类历史上的许多悲剧（包括中宏观社会层面的战争、社会对抗、社会混乱等，也包括微观个人之间的恩怨情仇等）往往都是一开始由于有一方（或双方都）不道德，自以为聪明、自以为得利、自以为正确，导致双方逐渐都不计后果地进行争斗，争斗的过程中互不相让、互不尊重、互不宽容，最后导致极为惨烈的双输、多输、一起输的结果。这类现象出现的根源，从宏观视角和长时间尺度的视角来看，往往就是由于有某一方（或是双方都）对道德的判断发生了错误，缺乏互相尊重互相宽容的人性关怀和理智精神，从而最终陷入了双方都惨输或顶多某一方惨胜但另一方惨输的境地，因此从超越性的宏观视角来看，这类现象本质上往往仍然可以认为是由于愚蠢所导致的。

综上，道德与理智（智力）之间的关系并不是简单的某一方决定另一方的单向式关系，而是分阶段和分层面的，是一个循环网络式的关系。在初始层面和初级阶段，道德的判断必须建立在足够的理智和智力水平之上；在中间层面和日常运行过程中，绝大多数时候道德和理智之间是互相决定互相影响的；但在终极层面，道德的判断必须要有足够高的理智和智力水平才能做出和才能真正解决好。