南方周末对中国种子业和研发情况的报道页面

闲暇时间里，常常与朋友讨论争议中国科研之事业。有人说，中国很多科研人员十年之前都还不知道何为SCI论文，短短几年SCI论文便跃居全球第二，中国科研的进步有目共睹，当代学术水平可谓相当不错。若非深入思考，综合考虑，还真容易被各种口号、宣传、总结报道和荣誉蒙蔽住屌丝们的双眼。

科学研究从个体研究人员来说，确实有兴趣主导，个人好恶的因素。但由于大多数的科研活动都是以经费申请为导向的。所以说，无论哪个国家，科研方针政策总体来说都是一种“有计划”的计划经济产物。比如最近英国成立的Chicken Coop 计划（TheCultural and Scientific Perceptions of Human–Chicken Interactions project，nature 2014），也是一种计划框架下的研究。从学术目标上看，是想搞清楚，鸡是从何从野生状态慢慢驯化称为家鸡的，其中的过程、过程和路径是什么，到底如何发生的，挺有意义。但这种研究其实还有潜在的运用价值，那就是收集东南亚的鸡品种，可以通过学术研究改良品种，为社会服务，意义不言而喻。这种项目的意义，自然不是用几篇SCI来衡量的，中国的屌丝论文导向价值恐难以理解。又如务实的日本研究也特别重视这些东西，如对神秘果研究（PNAS 2011），看似是探究神秘果如何改变味觉，实则是对调味剂的研发。个体上鼓励兴趣导向研究，但整体上，计划经济一班的学术—研发研究必不可少。

然而事实并未如此。至少在生命科学与生态环境科学领域是一种虚假繁荣。今天看到南方周末的一篇报道，大致爆料了中国种子业与科研研发情况。其状惨不忍睹，实在不忍读下去。南方周末的记者用了很多劲爆的词语，恶狠狠地把种子产学领域痛斥了一番。虽然采访内容并不是十分全面，但情感上渲染得很到位，请诸君共赏。南周竟敢如此抨击我帝国之梦，务必请那些做梦之人，拿起笔墨，到南方周末口诛笔伐，狂喷乱咬去。让他们也知道中国科研之厉害。

南方周末：80%市场被外企瓜分九成中企无科研能力中国种业  不以盗窃为耻 http://www.infzm.com/content/102361 

“个别行业权威不把‘盗窃’两个字当耻辱。”

“套牌正是中国种业脆弱机体上的毒瘤。”

“中国品种审定制度是压抑创新，谁创新谁死亡。”

“创新是死在我们的管理体制之下，不创新是死在跨国公司的屠刀之下。”

育种材料靠“拿”，品种区域试验靠“跑”，审定品种靠“送”，经销种子靠“套”。

研发体系“小而散，各立山头，单兵作战”。

没有能力做育种研究的种子公司“要么偷，要么模仿”。