2019-12-05

【题记】昨天发了《不要滥用你的同情心》，有位朋友留言说：“平常心，平常心。我们遇到的极品，比这厉害太多了。其对学术一窍不通，还盗取别人的proposal，将别人的成果说成是自己的，威逼他人必须挂其为通讯，还四处造谣伤人，遭人多次举报，还继续混在学术圈。”这也是最近想说的，学术打假还是打人？这个有很大区别，很多人会顶着公平正义的大旗实质是为了一己之私，这样的事情一直都有，十多年前亲自处理过一起论文抄袭事件，事情的发展简直让人大跌眼镜，现在再看依然有一定的警示作用。

我处理过的论文抄袭事件

2009-02-08（发在科学网我的博客上）

那是2006年在国内召开的一个国际会议，我是组织者和发起者之一，很成功，投稿的人很多，文章质量很不错，会开得也很好（外国人占参加会议的三分之一以上，论文超过95%都到会作了报告，这对于筹备半年的一个纯国际会议来说确实是不错的成绩，没有任何政府干预和支持），大家都很开心，因为是IEEE的会议，所以论文出版由IEEE那边负责，可是会后论文集的出版出了问题，直到2008年才进入IEEE EXPLORE，大家都很着急，一直很纳闷，到底怎么了？其实就跟一起论文抄袭事件有关。

会议结束后一年多，IEEE一位负责出版的人士转发给我一封邮件并请求我帮助处理，原来是揭发一篇会议论文涉嫌和一篇国内发表的杂志论文重复，他们处理不了（当时不明白为什么），希望我协助，作为会议组织者我当然有责任，于是就尽快跟论文作者联系了，也是辗转在网上查到的电话和邮件，作者承认他们是一稿两投，没想到两边都中了，但是无论如何会议开的时候杂志论文已经正式出来，所以他们承认错误并撤稿，IEEE处理作者两年内不能在IEEE发表文章，按理说事情该告一段落了，但是事情远远没完， 热闹还在后面。

我后来又收到IEEE转来的邮件，告发人催问处理结果何时在哪个网站正式发布；又一次是告发者一定要他们把处理意见发到该学校去，而且信写得很有中国特色，大意如下：你们这样处理不能解决问题，一定要在某个时间之前通知到学校，否则这些人就要提副教授了，还有人要提教授了等等；如此的邮件每3个月一次...... IEEE的负责人最后跟我说：Alice, could you stop him? We did what we can. 另外一个负责此事的华裔中国教授说：能不能让他不再这样丢中国人的脸？

这是有中国特色的揭发者，署的是假名，因为联系不到他本人，除了3-5个月能收到他的邮件以外，我不是说揭发论文抄袭不对，而是他的出发点不对，科学问题容不得作假，可是掺杂了私人恩怨和报复心理的打人式揭发更加让人不齿！这是我亲自处理这一起论文造假事件的结论。

其实就像一开头那位朋友说的，各种极品人士真的是层出不穷，不仅是纷纷扰扰的各种学术打假，还有各种纠纷，网上的吃瓜群众往往风起云涌仿佛自己站在正义一边，其实背后的真实情况可能跟反映出来的完全不同，所以建议大家要谨慎旁观，专业的事件一定教给专业机构进行专业处理看真实的答案，不要掺杂个人恩怨和各种复杂的心理来讨论这些问题，只有不断完善的法制社会才是解决之道，虚拟社会的汹涌民意也必须要能够纳入现实社会的法制管理，否则真的是成事不足败事有余。

最后想强调一下：造假不对，一定要打，但是为了打人的打假让人不齿！出现问题、揭发问题都是好事，会更好地促进解决问题，但是如果出现问题就一棒子打死，这世界上真的就没有活人了！

以后遇到类似的事情，希望大家能够先冷静一下，让子弹飞一会儿，才能看到事件的真实面目：打假还是打人？

【后记】很意外这篇竟然通过了审查，编辑是否把前两篇也放出来？（张海霞︱学术造假，止于至善  （审核未通过），张海霞︱每个人心中都住着个鬼  （审核未通过））我的观点只是一个学术人的观点而已。谢谢。