||
在 牛登科就不对。一家之言,不管你们信不信,我反正是信的 评论6)中,牛登科博友说:才看到老邪的批评。要我 “估计一下中国人口自然生育率”,真是难住我了。我估计不出来。我那篇博文的醉翁之意不在酒,是要提醒大家慎重对待、反思一两百年前的古老理论,可能是我写作水平太差吧,没达到预期目的。一些时代局限性很强的理论被当成真理广泛指导社会实践,危害很大。
道理是对的,但是没有数字的道理总是比较虚。我谈一谈我的估计吧:
60多年以前,儿歌里是这么描述母亲之苦的:“背一个、抱一个、屋头还有12个”。换言之,在太平圣世,一对夫妇,大约期待值是10个以上的子女。
40多年以前,人流是要单位批准的。条件之一是已生育6个以上的子女。
500多年以前,徐光启曰:“一世之中,人各有两男子,此生人之大率也”。这是考虑到当时医疗条件和婴儿死亡率之后的数字。假定生男生女概率相同,徐光启的数据是世代加番。也就是在太平圣世,一对夫妇,大约期待值是4个以上的子女进入下一世代的加番。而皇子,由于生活、医疗条件的优裕、和多妻制,保持的生育记录约在100(男)左右。这大概是《封神演义》讲周文王有99个儿子,又再收一位养子(雷震子)的时代基础。但是,这些皇子真的即位大宝,反而生育力下降。好像只有康熙大帝能掌握中庸之道,25位阿哥;而活到能参与下一世代的更新的只有20位。
当然,随着生活水平的提高和养老机制的健全,中国人口的生育意愿也会下跌。评论1)和6)的估计,对工薪阶层,我觉得靠谱。但总的来说大约会是多少,没看见可靠的统计估计。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-26 04:44
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社