诺贝尔奖，可以说是每一个科研工作者梦寐以求的荣誉。

但有不少科学家，就算头戴诺奖光环，也未必能过好后半生。

早已被写进生物课本的DNA之父——詹姆斯·沃森，就是一个例子。

沃森和克里克

他年仅25岁就发现了DNA的双螺旋结构，与克里克、威尔金斯共享了1962年的诺贝尔生理学奖和医学奖。

这是生物史上最伟大的突破之一，已足以使其在今后的人生中头顶光环，永远被载入史册。

1962年的诺贝尔生理学奖和医学奖得主

但在获奖后，他的一系列荒唐行为，却让他头顶的光环逐渐失色。

在大众的口诛笔伐中，他不但丢了干了40多年的工作，还一度成为“最让人讨厌的诺奖得主”。

在2014年，他还以“太穷”为理由，在网上宣布卖掉自己的诺奖奖牌，甚是悲凉。

那么本已该名垂千古的他，是做了何等伤天害理的事情才沦落此地？

说出来可能让人有点想发笑——他得罪大众基本上都源于那张口无遮拦的“大嘴巴”。

沃森新书《Avoid Boring People》

2007年10月初，沃森就在英国给自己新书《避免与无聊的人打交道》（Avoid Boring People），做宣传和推广。

然而，在15日接受《星期日泰晤士》杂志采访时，他却发表了让自己后悔一生的言论：

我对非洲的前景持悲观态度，（因为）我们的社会政策一直都假定所有人是平等的，但所有关于IQ的研究结果却表明事实并非如此。

如果你们曾与黑人打过交道，你们就会明白并非人人生来平等。

尽管有色人种里也有一些能干的人，但也请不要轻易提拔他们。

除此之外，他还声称在十年内就可以找到造成这种智力差异的基因。

但是根本不用十年，沃森马上就对自己的口无遮拦付出了的代价。

当时这番言论马上引起轰动，且受到了英美科学界的一致批评和谴责。

首先，人类的智力是极其复杂的，存在着多种多样的形式。

根本无法单纯依靠智商（IQ）测试，来全面涵盖人类智力所涉及的范围。

除此之外，还有科学家指出，人类相对来讲还是“太年轻”，“现代人”从非洲走出来仅仅只有10万年时间，根本无法很好地区分所谓的“种族”。

事实上，我们现在所说的种族与肤色，更多的还是一个社会概念，而不是科学概念。

反驳沃森的科学家特意用两位欧洲人（包括沃森图一）与一位亚洲科学家的基因做相似程度对比

现在沃森将“智力”和“种族”这两个都如此模糊的概念凑在一起，得出的结论明显也是不符合科学理念的。

当时，正在解码人类基因组的先驱克雷格·文特尔（Craig Venter）还戏称沃森可能拥有“希特勒基因”。

克雷格·文特尔

随着舆论的发酵，他筹备的新书见面会就被英国的场馆直接取消。

取而代之的，便是他3天后的一份道歉声明。

在声明中，沃森也坦言，他的种族智商理论是没有科学根据的，并为自己的言论感到抱歉。

但是这份还算及时的道歉，并未能挽回其在科学界丢失的地位。

当时沃森供职的冷泉港实验室就不得不跟他划清界限，暂停了沃森实验室主任职务。

沃森就这样灰溜溜地离开自己经营了40多年的实验室。

沃森在冷泉港

不过，种族歧视这番话，可能也只是一个导火索。

因为纵观沃森这一生，任性的事情他就没少做，引起的争议也从来没断过。

在此之前，沃森就以行为怪异和语不惊人死不休的作风著称于世，同时也与同行们结下不少梁子。

生物学家爱德华·威尔逊（Edward O. Wilson）在1994年的一本书中就形容他为“我遇到过最讨厌的人”。

“他向各个方面发表轻蔑且不礼貌的言论”，“如果不是他的发现对科学的意义重大，他早就不被容忍了”。

专门研究蚂蚁被称为“蚁人”的演化生物学家爱德华·威尔逊

例如在“种族歧视”东窗事发的10年前，他就曾吃过“同性恋歧视”的亏。

1997年，他在《星期天电讯》就说到：“等找到决定性取向的基因后，如果一个孕妇不想要肚子里的同性恋孩子，她就应该有堕胎的权力”。

2000年，沃森还曾在一场演讲中宣称，人体皮肤颜色与性欲有关联，理由是决定皮肤颜色的黑色素被证明可以提高性欲。

“这也是为什么大家都说拉丁情人，却没怎么听过英国情人，更多的只是英国病人。”

对于肥胖的人，他是这样说的：“当你面试一些肥胖的人时，你会感到非常抱歉，因为你知道你根本不会雇佣他们”。

而“愚蠢的人”和“相貌不佳的女性”，在他眼里都应该通过基因工程的“治疗”和改造。

当然，以上所有观点都只是沃森的一时侃侃而谈，并没有什么文献和论据的支撑。

年轻的沃森

算下来，“种族歧视”、“同性恋歧视”、“肥胖歧视”、“女性歧视”、“基因歧视”等雷区，他都通通踩过一遍。

但抛开这些不经大脑的言论，其实在半个世纪前沃森人品就已经被打上问号了。

因为关于他获得诺奖的这项成就，就引起过不少争端。

想必大家都有所耳闻，DNA结构背后的“黑暗女神”（Dark lady）——罗莎琳·富兰克林。

1953年，富兰克林就拍出了那张流传千古的DNA分子X光衍射图。

虽然大多人看这图都是云里雾里的。

但对于苦苦追寻DNA结构的分子生物学家来说，这分明就是一张史无前例DNA结构高清无码正面大图，几乎就约等于得此图者得DNA结构的概念。

被称为“照片51号”的DNA结构衍射图，同样被写进了我们的生物课本

当时富兰克林已经想到了DNA的双螺旋结构，只是还未来得及发表论文而已。

然而这张图竟在她完全不知情的情况下，被同实验室的威尔斯金（同获1962年诺奖）拿给了沃森和克里克观看。

所以，沃森和克里克才在1953年4月25日，得以在《Nature》上发表一篇不足千字的重磅论文。

在论文中，沃森和克里克“未经授意”就引用了富兰克林还未发表的DNA照片与数据。

而且，纵观整篇论文只有一个注脚提到富兰克林，更别说是致谢了。

就连在1962年的诺贝尔颁奖典礼上，沃森的获奖感言中，也是只字未提到富兰克林。

不过，当时诺奖花落沃森、克里克和威尔斯金，也是合情合理，没有争议的。

毕竟，按照规定诺奖不追授死者。

彼时，富兰克林已因癌症去世4年，年仅37岁。

不过如果她还活着，或许也未必能拿到本属于她的诺奖。

《双螺旋》

因为在沃森《双螺旋》一书中，沃森对富兰克林的描述就基本是负面的和充满敌意的。

他把富兰克林描述成威尔金斯的助手，并说她无法解释自己的DNA数据。

但事实上，富兰克林和威尔金斯是平等的同事关系，更不存在她不能解释自己DNA数据的事情。

威尔金斯在实验室

在所有人都在摸索DNA结构时，沃森和克里克还邀请过富兰克林参观过他们构造的DNA三螺旋结构模型。

当时富兰克林就一脸嫌弃地认为他们根本没怎么认真研究，还沿着三螺旋结构这条老路走。

除此之外，他们模型还有一个明显的缺陷——骨架向内，碱基向外。

还是富兰克林告诉的沃森和克里克，螺旋结构的骨架必须在外，才使他们俩的工作得以正确开展。

除了对富兰克林的贡献视而不见外，最让人受不了的估计还数他对富兰克林充满性别歧视的评头论足。

其实Dark lady这个绰号，便是沃森在书中用来形容富兰克林的绰号。

原因是富兰克林没有女人味，常常穿着深色的衣服，沃森还将她形容为“是母亲不满意的产物”。

当被问及“谁是书中主要的反面人物？”时，沃森的回答竟是如此直截了当——“罗莎琳，因为她看起来就是那样。”

这本《双螺旋》准备发行时，就连沃森最亲密的伙伴克里克和威尔斯金都看不过眼了，极力表示反对。

他们认为沃森扭曲和损坏了科学家们的形象，因为其中掺杂了不少八卦内容和讽刺科学家的漫画。

当时的克里克就直接评论道“你已严重侵犯了我的隐私”，彻底与沃森闹翻。

克里克与沃森

但沃森是谁？有在怕的吗？辗转了好几家出版社，他还是坚持要发行。

1968年，因为别开生面的写法，《双螺旋》一推出便一跃成为世界性的畅销书。

当然，这也惹怒了不少同行，特别是对富兰克林的大男人主义式评语，更招致了广泛的批评。

富兰克林生前没得到应有的荣誉，死后还要受这样的诽谤，让人义愤填膺。

后来沃森才不得不特别澄清：“我当初对罗莎琳·富兰克林的印象，不论是科学上的还是个人方面的，都往往是错的”。

这才使此次争端，算是告一段落。

富兰克林

但是沃森是无论被打脸多少次，就是不长记性，在今后的日子依然我行我素。

“种族歧视”、“性别歧视”、“同性恋歧视”、“肥胖歧视”、“愚蠢歧视”，这一系列言论日积月累，连诺奖光环都罩不住他了。

所以每当他脱稿演讲时，他的同事都会集体屏住呼吸，怕他又提出什么极具争议的观点。

2007年的“种族歧视”言论，算是他捅得最大的一次马蜂窝。

79岁高龄的他，也是第一次体会到什么叫做“墙倒众人推”。

失去经营40多年的冷泉港实验室后，更没多少人想邀请他参加活动和演讲了。

在这之后，沃森也淡出了公众的视野，销声匿迹了很长一段时间。

不过，习惯了闹腾生活的沃森，没有新闻也要自己搞点新闻出来。

2014年，他就以“收入太少”为由，宣称要拍卖掉自己的诺贝尔奖金牌。

他说，已经“没有人真的想承认我存在”，拍卖金牌是为了支持科研慈善事业。

当然，以他的性格他也没什么好遮遮掩掩。

除了这些冠冕堂皇的理由，他是直言不讳地表示，希望通过此次舆论让他重新回到大众视野。

最后，这枚奖牌最后以410万美元被一位俄罗斯大亨拍下。

他在获得沃森这枚金牌后，就立马转身就以馈赠的形式送回到沃森手中。

他说：“一位杰出的科学家不得不出售自己诺奖奖牌来证明自己的成就，是让人难以接受的”。

*参考资料

James Watson.Wikipedia.2017.12.01

Nicholas ST.Fleur.Why the scientist who unravelled DNA is selling his nobel prize.The Atlantic.2014.12.01

天吾.诺奖得主詹姆斯·沃森：科学宗师中的“大嘴巴”.中国科学报[J].2017.07.18