一个小生命走了，希望天堂的所有美好等着孩子。
    
     中国，其实自古就是一个“虐童”的社会。 比如， 古代女孩子裹脚从很小，有的从小悦悦这个年龄就开始了；比如，太监都是从儿童中挑选……
 
     那是古代中国，不提。

     看看现在的中国：
     最勤奋的、早上起的最早的人群是谁？ 是小学生、中学生。
     压力最大，要面对各种考试、竞赛……是谁？ 是小学生、中学生。
     需要天天戴红领巾的是谁？ 是小学生。 大人为什么不天天戴个红领巾啥的？
     ……
     我学的教科书上说： 资本主义国家，父母和孩子的关系是赤裸裸的金钱关系，孩子18岁后，父母就不管孩子了。
 
     但是：
      通过电影《刮痧》，我知道，在资本主义国家，如果父母涉嫌虐待孩子，或者不能尽监护责任，父母的监护权是可以被剥夺的。
      我知道， 国外户外免费的公共设施，都是为孩子玩的秋千、 滑梯等等。 而我们国家，有户外健身设施的话，都是为老人的。
      我知道，国外孩子乘车，如果是做私家车，必须有孩子的儿童座椅，无论是婴儿还是儿童； 如果坐公交车，儿童和婴儿，必须坐到固定的、有安全带的儿童车。国外还有免费、十分安全的校车。

……
    

链接：http://news.ifeng.com/society/special/nianyanvtong/content-2/detail_2011_10/21/10037376_0.shtml

给出了更加详细的资料：

   “ 不少人会想起以美国为代表的不近人情的法律与判例。美国法律规定，不得让不满12岁的儿童脱离监护独处，否则“后果很严重”。这些天我在瑞典考察儿童福利与少年司法制度，瑞典同行讲了这样一个案例：一对瑞典夫妇带着孩子去美国旅行，可能觉得咖啡馆里的空气不好，于是将婴儿车留在橱窗外，结果被逮捕并面临剥夺监护权诉讼，还闹出外交风波来。其实瑞典法律已够严格，一个意大利父亲在瑞典当街将孩子按倒在地上，结果被判监禁六个月。美国更有很多动不动就要把孩子从 亲生父母身边带走的案例，让移民美国的中国人胆战心惊、不敢懈怠。

     发达国家这些严苛的儿童法，贯彻的是所谓“儿童最大利益原则”，并以“国家亲权”理论为基础。“儿童最大利益原则”不简单，它是世界上签字国最多的国际公约——《儿童权利公约》规定的，要求关于儿童的一切行动都以儿童最大利益为“首要考虑”。而“国家亲权”理论的基本主张是，国家才是儿童的最终监护人，如果父母不能监护好孩子，国家有责任也有权力接管父母的监护权。

    中国也是《儿童权利公约》的签字国，有些法律看上去也很美。比如预防未成年人犯罪法规定：“未成年人的父母或者其他监护人，不得让不满16周岁的未成年人脱离监护单独居住”，好像比美国12岁的标准还高。未成年人保护法也有剥夺父母监护权的规定。但这些法律从来就没动过真格的，仔细琢磨这类条文还会发现，它们基本没法用。比如，究竟在什么条件下可以启动剥夺监护权程序，谁来启动，如何举证，法律没说明白，司法实践更搞不清楚。更要命的是，由于缺乏完善的儿童福利体系做支撑，一旦剥夺了父母监护权，往往无法保证孩子获得更好的监护条件。

   在中国，养狗须依法领证，但养孩子不需要。怎么养“自己的”孩子是家事，也基本没什么风险。父母都把小悦悦养成那个样了，法律不可能拿他们怎么样。还有更吓人的，不久前湖南有个1岁8个月大的小女孩（又是女孩）被人发现时，已伴随去世的奶奶尸体7天，身上爬满蛆虫。同样，她的父母除了收获世人同情，没见法律能把他们怎么样。”

 
    一个自称，儿童是祖国花朵的国家， 你能反思一下，你对你的花朵做过什么吗？

补充：看看中外校车的对比

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?f=w&ctid=51938&boardid=1&id=7918277&page=1&1=1#7918277
     

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程木科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-292356-499480.html

上一篇：中国有没有可能直面曾经的文革？
下一篇：跪着有可能吃到的更多更好，为什么站起来呢？