~~~雪中的蜗牛~~~分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zdjustc

博文

中国科技哲学整体结构透视之一:中国科技哲学学科基本结构

已有 624 次阅读 2021-10-10 23:34 |个人分类:研究笔记|系统分类:论文交流

image.png

   为更清楚地认识科技哲学各学科或研究领域的所处地位其组成情况,本节使用CiteSpace软件对19562016科技哲学文献的主题词与关键词进行了共现可视化,由于1967-1978年间属于研究停滞期,没有文献公开发表,故按1956-19661979-2016两段分别作图,以解全貌。基于19792016年间发表的论文,生成主题词、关键词共现图谱( 31首先5为一段,选取5年中被引次数最高的200主题词、关键词,构建该段的共现网络剪裁算法为最小生成树MST,然后将各段网络进行合并。合成后的网络中共有节点nodes822,连线(links1566图中显示节点标签为共现频次在100以上节点圆圈大小显示共现频次高低,红色、紫色标记的节点为具有重要地位的关键词节点。其中,紫色圆圈代表该节点具有高中心性。网络中节点的中介中心性测量的是网络中节点的位置重要性,有两类节点可能具有较高的中介中心性:1)与其他节点高度相连的枢纽节点;2)位于不同聚类之间的节点,我们对于第二类节点更感兴趣,它们比第一类节点更可能导致新兴趋势的出现。红色圆圈代表该节点具有高突现性。网络中节点的突现值测量的是节点的研究热度,表现为在某一阶段关键词共现频次呈爆发式增长,是反映该阶段研究热点重要指标体来看,近40年来突现领域较多,部分领域突现延续时间也较长,侧面反映中国科技哲学研究热点较多,也有较为长久的研究领域。该图根据共现关系自然形成了6个知识群,分别是C1(自然辩证法知识群)、C2技术哲学知识群)、C3(科学哲学知识群)、C4(科学社会知识群)、C5(自然哲学知识群C6生态哲学知识群)等。几个知识群大致反映了近40中国科技哲学主要研究领域,也展示出了中国科技哲学的发展脉络。从聚类相邻远近和主要关键词的年轮时序可以看出:中国科学技术哲学发端于“自然辩证法知识群1”,在知识群1内一部分转入“科学技术哲学”,小部分转入“科学学”;同时一方面通过关键词技术创新、技术进步而与“技术哲学知识群2”相关联;另一方面通过引介和研究西方科学哲学代表人物,进入“科学哲学知识群3”;自然辩证法当把科学作为社会现象而使知识群1与“科学社会学知识群4”相联结。而知识群2和知识群3又向外延伸,分别与“自然哲学知识群5”和“生态哲学知识群6”密切关联。



https://blog.sciencenet.cn/blog-2919196-1307478.html

上一篇:中国科技哲学发展状况概览之三:中国科技哲学研究机构分析

1 史晓雷

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-22 13:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部