时间、宇宙、物理理论体系

（0）题目很大，然而文中所说的事情是很具体的，也不大。

（1.1）学校的课间，操场上的学生们在做各种活动。每个学生的眼中其他小朋友们都是一刻不停地动着；而操场起着参照系（近似为绝对静止）的作用。操场是相对于所有动态个体的统一的静止参考。

（1.2）宇宙中存在各类物质实体，各自不停地运动。这些活动个体之公共的静止参考，哪怕仅仅是抽象化的存在，将其中空间（度量）的部分剥离（抽取）掉后，所剩余的部分，形成本初的时间概念。

（1.3）太阳可以近似地作为地球运动的“静止参照”，在此“静止参照”下，产生“年”、“四季”的时间概念。地球可以作为月球运动的“静止参照”，类似地产生“月”（是否还有“旬”）的时间概念。“年”和“月”并不起源于统一的参照，所以“年”、“月”实际上也并不精确整除；大家都清楚公历和农历的差别，在农历系统中，总要时不时来点儿“闰月”什么的，而在公历系统中，累积差带来二月二十九号。

   将以上示例推广，认为存在一个极限情况（或许永远也达不到这样的极限）下的“寂静”或者“绝对静止”，将其中关于距离的部分抽掉（在“年”的例子中，并不关心太阳-地球的距离有多远，只在乎年复一年这样的重复周期），或可以称为“绝对停滞”，来作为所有动体的基准、参照。

   每一个天体星球，都认为自己是不动的，倒觉得是那个永恒的“绝对停滞”在运行；所有的天体星球，一致认可的那种“流逝”，抽象成为时间的观念，一众奉行。

   如果要让时间概念在宇宙各处均成立，其所对应的那个“参照”，需要覆盖全宇宙的范围。

（1.4）爱因斯坦相对论指出，时间的同时性是相对的，这件事情实际上仍然可以继续挖掘。如果在全宇宙范围内确实不存在“完美性”的、绝对的时间，而是必须分区独立，则问题可能出现在两处：a，“绝对静止”的参考系的确不存在，在当今科技水平对应的精度上，即便是“近乎绝对静止”也没有价值；b，“空间信息抽取”无法进行，例如光的情况，其中时间-空间高度耦合，无法单独确定其中一个（粗略的理解是，按照光速恒定，时间定了，也就是空间距离定了，二者无法分离）。

（2.1）马三立老先生有个相声，是说先写好“没有”两字，然后盖在一个盖板之下，然后问路人各种问题，如果路人回答说“没有”，则一掀盖板，我测对了。

（2.2）在学术领域，准备一些理论或者模型，然后与实践领域的测试进行参照检验，真理就总会存在了。

（2.3）关于两体之间的相互作用，不失一般性地，可以认为存在相互作用并且相互作用的量可以表达为“正”、“负”、“零”数值。“正”代表相吸引，“负”代表排斥，那些不愿意承认两体之间必有相互作用的，令相互作用的量为“零”即可。

（2.4）如果实践观测确实是“引力”，则盖板掀开，看见牛顿的“万有引力定律”；如果实践观察的现象与“斥力”有关，则盖板掀开，看到“散射理论”；如果有人挖空心思，非要找某种存在，该存在不与任何其他客体之间存在相互的作用，也就是想看到“零”相互作用。为了技术上的原因（因为没有任何相互作用，如何感知？），此时需要留一个小尾巴，说“除了可在XX现象中观测到迹象，不与其他任何物质体发生相互作用”。则盖板掀开，勉强吧，看到“暗物质/暗能量”什么的。

（2.5）区分清楚工作的领域是在“理论域”还是“实践域”现在显得异常重要。举例来说，将四种基本力进行大统一，应当归属为理论域中的工作，即便实现了理论的“大统一”，也并非实践中的、实际的宇宙就必然要遵从这种“大统一理论”运行。

   “实践域”中的工作应该主要还是观察和观测吧，当然涉及到复杂的量度度规，涉及到不存在绝对的长度、时间基准等，对于宇宙或自然的观测，难度相当大。

   关于两体之间的相互作用，如果工作重心放在“实践域”，则寻找两物体之间的一个特殊位置点，此处“引力”与“斥力”相互转化，距离长一些，则引力开始起主导的作用，距离短一些，则斥力开始起主导的作用，在此点之处，相互作用的量为“零”。该位置点附近行为的研究（如果技术上能够实现的话），其价值应该不次于“大统一”研究吧。

   理论邻域中的工作，无论是近现代数学还是物理，呈现出极强的“结构性/几何性”特征。

（2.6）作为对比，考虑一下电磁相互作用。设定场景下，总归是要么相吸引，要么相排斥；不存在什么过渡。

（3.1）与光学有关的问题。盖板下存在两种理论：a，大质量体改变时空，b，衍射。太阳那一面水星发出的光线，可以照射太阳这一面的地球，是a理论（广义相对论）有名的实证案例，用b理论光线衍射/绕射其实（至少定性上）也未必就说不通。

（3.2）按照矢量光学，一个波源发出各方向的射线矢量，合成后的方向不变，光沿直线传播；如果这些各方向上的射线矢量被附近的物质体遮蔽掉一部分，剩余的、不满额的射线矢量，其合成后的方向不沿原方向，因而发生衍射/绕射。

（3.3）上述按照矢量光学解释的现象，典型的装置是光学光栅，或者单孔什么的，并没有关系；重点在于，光栅，单孔，单点等，都不是因为具有较大的质量才能够正常工作的。

（3.4）宇宙中有无数的发光体，那些光（光子流/能量流）最终何往？这些光的一部分最终会照射到天体之上，被吸收，然后转化，再次发光被释放出来，最终成为背景辐射的一部分吧。但是是否所有的光子（能量场的量子）都是如此？（如果不是这样）难道宇宙的能量处于不断流逝之中？

（3.5）如果设想一种合理的模式，此模式下宇宙的能量是守恒的，则是否在宇宙的最外沿存在一个“光圈”。无论是空间弯曲还是绕射理论，是否可以解释这样的光子流闭环（在此种解释下，光子流闭环给予宇宙一个范围的上限）？

（3.6）以上所假设的光的圈，因为光子流闭环流动，并不逸出这个环，因此宇宙内部的探测器应该是探测不到的（是他们口中的“暗”，是另类的暗能量吧）；然而不失一般性地，不需要排除“光圈中的一个极小的部分，可以与宇宙边沿区域进行能量交换”。