|
正好眼前就是一个下高速的出口,马上拐出来。下高速以后,立刻看到右手边有一个停车场,空着许多停车位。进停车场,停车下来,掀开后门,取出千斤顶,轮胎搬手和备胎,一阵忙活,换上了备胎。
换完备胎,回到车里,找了一只套袖,擦了擦脏兮兮的手,掏出手机,给那家实验室的朋友报告这个不幸的消息,通报了出事地点以后,又请他用古狗地图帮我找一家最近的4S店。
在我去的第一家4S店里,技工告诉我轮鼓和胎都需要更换。按照车辆的信息,他在计算机里找了一番,发现他们手里没有备件,要从别家店里调备件,明天才能到,要修的话,或者明天再来修,或者把车放在这里,明天来取。就算把车留在他们店里,他们也没有可以让我临时借用一天的车。
两个方案都不行,就只好请他再查,看看附近谁家两种零件都有。计算机上的数据显示,十几英里以外的一家4S店,轮鼓和胎都有。
马上赶过去,又忙活到下午两点才整利索。就在他们往计算机里敲进各种信息的时候,我趁机照了俩张像。
这次修理一共花了$357美元。因为车是从公司租的,自己垫付的修理费能全额报销回来。
去年夏天也是这个倒霉的右前胎,害了我一次。那次是刚刚离开维护车间,在回家的高速公路上,右前胎扎进了一个螺丝钉,钉尖冲里,开始漏气。不一会仪表盘上黄色的胎压过低指示灯就亮了。我咋一看到,还不愿意相信是真的,以为是又胡说八道,谎报军情。开着开着就越发感到不对劲,只好下了公路,找地方换上备胎,再开到附近的4S店换胎。
按照机会均匀分布假设,如果是一次扎胎事件发生,每个轱辘仅有1/4的机会中奖。一个轮子上,连续发生两次,概率是1/16。为什么这个倒霉的右前胎连续两年中奖呢?是巧合还是有其自身的道理,值得分析一番。
设想有一坚硬有害物体,位于道路之中,过往车辆可以碾压到。碾压以后,大概有4种最可能的后果:
1。物体碾碎了,
2。车轮把它推挤到别处去了,
3。被车轮带走了,
4。物体留在原地不动。
如果是完全碾碎了,那个物体就无害了,我们就不在乎它了。
而原封不动的东西,大约只有那些原来就被浇铸在混凝土里的东西。
如果被车轮带走了,我们算它出局,不须再考虑。
如果被车轮推挤到别处去,那就要问,它能去那里?如果还在过往车辆可能碰到的地方,那它还有可能被碾压到,下一个时刻,我们又会看到以上各种可能性之一发生。
所以,推挤到路边的话,离路中心越远,再被压到的机会就越小。日积月累,越往路边看,就越能看到更多乱七八糟的物体。
因为我们的交通规则是靠右侧通行,所以右胎比左胎有更大的机会中奖。因为车是往前开的,前轮就比后轮有更大的机会中奖。
所以,那个1/16概率的发生是有道理的。世界上的事情都是不平均的。"平均"只是个数学上的过分简化的概念。
如何才能避免摊上这种倒楣事呢?你可以选择:
1。跟在别的车后边,让它替你趟雷,
2。即使是在外线开车,也要尽量靠里边一点,减少中奖机率,
3。眼睛常看着点儿地面,越早发现有害物体越好,
4。千万不要慌慌张张地急躲,万一侧面有车,你一躲,撞上了,那损失可比修轮胎贵多了。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 01:11
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社