生物技术创新创业分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SNPs 美国HudsonAlpha研究院的研究员。做分子鉴别诊断平台技术的开发和免疫组库基础科研。

博文

争不过就“抢”:罗氏强行收购Illumina

已有 7329 次阅读 2012-1-26 10:48 |个人分类:生物技术创新创业|系统分类:海外观察| 生物技术, 创新创业, 收购

罗氏昨天夜里宣布要出价五十七亿美金现金强行收购Illumina, 点图链接全文。


罗氏想趁Illumina股票下滑之际趁火打劫,拿个好价,消灭一个竞争对手。最近两年,罗氏旗下的454测序平台在市场上明显比不过Illumina. 我们的免疫组库测序项目就是一个很典型的例子:开始做技术和产品开发时全是针对454的,可是后来发现Illumina平台有明显的优势。所以现在几乎都是做Hiseq.


其实,收购被收购的事情在生物技术领域是家常便饭,罗氏的454平台就是2007年罗氏用一亿五千万美金收购来的;Illumina的测序平台也是通过收购Solexa获得的,花了六亿美金,而他们的老本行是芯片。现在这个强行收购无非是大鱼吃中鱼罢了。


不过,从这些并购案例中可以看到一个公司是否能把握住机遇。Affy前几年股价高高的时候没有想到买进一个测序平台,结果芯片业务被排挤到了快要破产的地步了。而Illumina能看准机会买入技术才有今天的转型。


前两天的博客谈柯达公司的破产美国国家邮政濒临破产等都是讲要居安思危,我们搞技术的,不能不耳听八方,随时调整技术路线,不然就有破产的危险。


如果我们不是快速地调整策略,引入HiSeq测序平台,我们这次可能也会陪454一起走下坡路了。


还有一个案例也很说明问题:法国有一家公司,叫ImmunID, 是我最近才“发现”的。他们做免疫组库是从05,06年就开始了。可惜的是那个时候高通量测序平台还没有普及,所以他们扩增出免疫组库以后却通过其它(杂交)方法来测量免疫组库的组成。为什么在高通量测序普及起来以后他们没有尽快采用?这就是个谜了。可能是考虑到价格太贵?或者是前期技术投入已经积重难返?


搞生物技术的,尤其是在做企业的,不能太固执,也不能太钟爱自己的技术,在前后看竞争对手的同时,别忘了左右看看新近衍生出来的技术平台,程咬金都是从侧面来的。



https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-531732.html

上一篇:越是落后,就越不能学习先进。
下一篇:合同和关系哪个更重要?
收藏 IP: 65.14.229.*| 热度|

7 曹聪 王江新 刘钢 李毅伟 张婷婷 孙国涛 张骥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-23 14:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部