大概是鲁迅先生说的：第一个吃螃蟹的人很令人敬佩。后来，“第一个吃螃蟹的人”就成了“敢于尝试”“勇于创新”的带名词了。

那么，第一个吃螃蟹的人为什么值得敬佩？

这个问题很简单: 因为螃蟹长得很吓人，去吃它的确需要一定的勇气。

不过，更值得问的问题是：

（1）“他”为什么去吃螃蟹？
（2）“他”有什么样的风险，得到了什么样的回报？
（3）“他”既然值得敬佩，为什么还是“无名氏”？

首先，“他”为什么去吃螃蟹？是被环境所迫，周围仅有螃蟹，最后他为了生存不得不去吃？还是他吃饱了撑的，想找点新鲜玩意来吃？如果是前者，他是“求生存”，如果是后者，可能就是是在“求发展”。“吃螃蟹”这个行为的原始动力就很不相同了。

其次，“他”有多大的风险？他是否吃过类似螃蟹一样的带壳的水产？是生吃的？还是煮熟吃的？是怎么煮的？其实，第一个吃任何食物的人都不简单，因为他们都要承担一定的（食物中毒）风险。所有理智的探险者都会衡量一下自己行为的“投资回报率”，衡量一下眼前的风险和将来的可能回报是否成比例。或许，“他”就是喜欢去探险？这样的人也很多。

最后，既然第一个吃螃蟹的人值得敬佩，为什么我们不知道他是谁？为什么没有青史留名？挪到今天，这样伟大的“发现”怎么也够评个工程院院士什么的。

在中国，吃东西最“怪”的大概就是广东人了。据说是“四条腿的除了桌子不吃全吃，两条腿的除了父母不吃也都能吃”。这种探险精神哪里来的？是否也是“耕地不多”的大环境逼出来的？无论是求生存还是求发展，一个群体一旦在某个领域形成了勇于探险的文化氛围，他们就能在一个方面领先。当然，在“肥沃的中原大地”有丰富的农产品，也就没有必要去冒险吃几条腿的怪物了。创新需要有危机感，紧迫感。如果在现有的科研奖励体制中没有施加紧迫感的压力，没有背水一战的感觉，就不会有很多人挺身而出去当第一个吃螃蟹的人了。

创新者不都是无缘无故地去承担风险的。成功的创新者都会设法去规避风险。而规避风险的最佳手段就是借鉴自己和他人的经验。螃蟹虽然看上去可怕，可是如果有些烹饪常识的人都知道把肉煮熟危险就小得多了。

至于第一个吃螃蟹的人为什么不是名人，这其实也是一个很值得探讨的问题。也许“他”只吃了螃蟹，并没有加醋，没有加姜，更没有给他烧的螃蟹起个“老干爹香辣蟹”之类的名字。所以“他”犯了几个“错”：创新不完全，没有申请知识产权保护，也忽视了做品牌和市场的机会。

虽然我们不知道第一个吃螃蟹的人的姓名，他也没有写过一两篇SCI论文，更没有得到“怨士”之类的称呼，可是我们还是由衷地感谢他。我想，“他”如果还活在世上，也不会在乎是否被称为“第一”，他可能还是很热衷地去尝试，去寻找下一个“怪吃”的。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-478449.html

上一篇：从新任驻华大使自己买咖啡想到的
下一篇：为什么不很出色的人到了美国也能混出人样来？