乱翻书时，见黄庭坚草书《廉颇蔺相如列传》，看他的“秦”字写得与众不同，完全从篆书来的。楷书的春、秦、泰、奉、奏等字上部相同，但字典并没有那个“三横一撇一捺”部。原来，它们在《说文解字》里本就归属不同的部首。现代字典将“奉”、“奏”归“大”部，感觉有点儿不伦不类。

    书法大多从楷书学起，认为楷书是基础，什么基础呢？结构、笔划还是线条？仔细想想，似乎都不是，如篆隶就不能用楷书的笔法和结构，草书也不一定用。说到底，只因为楷书好认，才想当然认为应该从它学起。但事实是，楷书大家都认得，但草书不好认，可见楷书也不是认识草书的基础。 

    草书其实从篆书（经过隶书和章草）来，有的结构与楷书相同，不是它学楷书，而是楷书随它。从楷书练来的草书与从篆隶练来的草书，有不同的味道，但只能“闻”，不好说。（看颜真卿的祭侄稿，笔法就不同于他的楷书。而东坡的行草就完全是楷书的路子。）

    举这个例子，再一次说明，学书法不必从楷书学起，草书与楷书没有继承关系，楷书绝非草书的基础——草书成熟的时候，楷书还在蹒跚学步呢。现代草书成为那个样子，倒是跟楷书学习的结果，所以失去了好多趣味。