看见一本有趣的Jane Austin, Game Theorist，作者Michael Suk-Young Chwe，像韩国人（崔时英，加州大学洛杉矶分校政治学系的老师）。这个名字很容易联想，《傲慢与偏见》的三姐妹选女婿，就明显带着博弈的味道。其实，开篇那句名言，就呈现了一个博弈问题：It is a truth universally acknowledged,that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife. 更有趣的是，米高梅公司1940年版《傲慢与偏见》就广告为“钓金龟婿的攻略”。

  崔老师说，奥姐小说写的就是“策略性思考”，而且是理论上的（exploring strategic thinking, theoretically and not just for practical advantage, is Austen’s explicit intention）。她的众多故事都生动诠释了“选择”和“偏好”的基本概念，还将策略性思考与其他因子区别开来（如自我中心、经济主义），她还提出，“战略合作伙伴”（strategizing together in a partnership）是亲密关系的最可靠基础（如那几个姐妹）。沿着这根线索，要挖掘奥姐作品的博弈思想就很容易了。

   学博弈的人与奥姐的博弈共鸣，戴其他色彩眼镜的人当然也能看出别样的东西来。眼光最曲折古怪的大概是洛杉矶的Seth Grahame-Smith，他在2009年就从傲慢与偏见的故事联想到僵尸（Pride and Prejudece and Zombies；后来，Steve Hockensmith写了两部续集），他说，奥斯汀潜意识地写了恐怖故事却不自知（Subconsciously, Austen was writing a horror novel and didn't know it）。我却是多个意识地厌恶僵尸作品，不懂他们特别的选择和偏好，也就不想追索了。

   前些天得到《谭献日记》，想起他的一句名言：“作者之用心未必然，读者之用心何必不然”，正好说读者可以潜意识或多意识地替作者装点原本没有的意思，那么从奥姐的小说读点儿数学和鬼影也不算特异功能。但我还是欣赏他们眼光的崎岖和奇趣。相比之下，我们的红学家（&红头文件学家）虽然经营着相似的勾当，不过那是他们谋生的事业，少了贯通文理和勾连人鬼的悠闲和趣味。