今天晚上散步刚到楼下，就看到灰蒙蒙的，闻到一股烧秸杆的气味。南京又‘雾霾’了。

      我们大学期间，美国化学文摘（CA）每期是一本，也不算厚。前几年再看，每期已经是厚厚的二大本了。我的感觉是三十年前的3-4倍的信息量。

    真可观，现在要查一个内容，检索一下，哗啦出现许多许多。要从中找到自己需要的内容，还真费劲。

    让我想起这样一个情景，要找一件衣服，翻遍了许多个衣柜，翻动了无数的衣服，好不容易将要穿的衣服找到。其实仔细看看，有些衣服买来就可能只穿过一次，甚至几乎没有穿。

    经常参加论文答辩，也看一些教授们的学术介绍，论文真多呀。你说，一个只做几年研究的博士研究生，发表7-8篇甚至十多篇论文，这论文有多少学术价值？一个教授一年发表那么多的论文，让人想起了速生木材，不能做梁，想起了现代饲养的速生猪，吃到嘴里索然无味。

     听百家讲坛，北京故宫及皇帝的棺木都用的‘金丝楠木’，这些珍贵木材可不是三年五年速生长出来的，他们在深山老林中长了数百年。

     为什么不能将几年的研究成果写一篇文章报道呢？为什么不能做难度大点的科研，写一篇就让其有相当的份量呢。

     我看到不少工科教授的研究成果，论文数不少，但没有一个有创新性的学术意义，没有一个成果能够产业化走向市场。他们研究的立项目标就是‘写论文’的。

     有不少论文可能发表出来没有被人看过一次，他们没有学术价值，可能起到了障眼的作用，‘学术雾霾’越来越重，好象是世界的总趋势，中国尤甚。

     这几天我们又统计‘学术成果’了。