网上看了一些博文，有些对创新的说法让人难以‘消化’。

      我们都看过长跑比赛，离最前面一位运动员还差很远，甚至差一圈以上，连‘追都追不上’更谈不上‘跟’了，还大吹‘超’。

      只有跟在最前面近的运动员，才有可能‘超’过他！

      创新是建立在自己的研究已经接近最前沿或已经在最前沿，才有这个基本条件。

      原始创新，就是你自己走的脚步是第一个。这种原始创新其实是很少的，就象整个马拉松比赛，黑压压的一片运动员中，只有一个冠军！其他运动员都不是冠军，但非冠军运动员都是‘多余’的？如果其他运动员都是多余的话，那这些运动员回去全部‘下岗’，就给冠军发工资就行了。

       ‘原子弹’是美国发明的，如果从创新的角度来说，前苏联、中国、法国、英国、印度等国家就不要再研究了，研究了干什么呢？‘一点新意’没有，就是炒饭！原子弹发明了六十多年后的今天，伊朗、朝鲜还在搞。航母等何尝不是这样呢？

       仔细分析一下国际上的科研，属于原始创新的太少了，不管是按文章还是按科研人数角度，创新的人都非常少，原始创新更少，如果按爱因斯坦创新成果的‘创新标准’来衡量，近几十年的原始创新为多少呢？如果说为‘零’是不是说过头了？当然这个比喻不一定正确。

      对于中国这样一个国家，我觉得要将99.99%精力用在‘追’与‘跟’上，先让我们的研究逐步缩短与最前沿的差距，在合适的时候，鼓一下劲，在一万个跟得紧的‘运动员’中，让一个人超过去！捧回一个‘原始创新奖’！

      这次在广州开的全国胶粘剂年会上，有这样一个数字：2012年中国胶粘剂进口额为22.09亿美元,出口额为13.15亿美元。这是中国胶粘剂协会统计的数字，是比较准确的。

      我从事胶粘剂十多年了，看看我们的同行们，不少人申请了不少国家、省、市项目，都是材料及胶粘剂的，发表了一些‘创新’文章，但很少有实用价值。用个什么野果子的淀粉做个胶，发表文章为‘创新’，用NMR测一下反应物样品，发表文章，等。这些科研人员既不被学术界认可，也不被行业内的企业认可-----‘没有名气’。许多企业曾经慕名找他们研发新产品，不少项目最后是‘鸡飞蛋打’。

      每年一次的全国胶粘剂工业协会年会上，都感叹‘缺人才’‘缺技术’。我们的不少教授们经费不少，因为研究生多文章也不少，就是没有几个产品问世，不被企业认可。

     我们的许多所谓创新，其实属于‘追’，连跟都‘算不上’。严格意义上来说是修修补补。

     基础科研中完全按公开文献重复别人的科研，那不是追，从科研的角度上看而是‘停’！追也要下力气，也要有一些创新，因为前面还在创新着。前面在‘创新’上跑，在速度上你要比他更快一点点（其实还在他后面，还没有达到原始创新），才能与他缩短距离，当几乎靠近他时下一把力气才有可能超过他！超过他你才是真正的原始创新！

     应用科研与基础研究不一样，没有现成的技术，模仿都是非常困难的（美国没有公开原子弹如何造的技术文件吧）。模仿了这么多年，高质量的飞机发动机、CPU都没有造好。所以基础研究与应用研究，评价的标准是有差别的。

      一个科研人员及团队要想做到‘出类拔萃’，有真正意义上的‘原始创新’，他的轨迹是：追---跟---超！

    中国目前为止，还没有诺贝尔奖级的‘超人’。