我们都熟悉这样的词－－－木匠、铁匠、瓦匠、锁匠.......，当然还有一个词－－教书匠。

              我们的映象中，要做家具，请个好点手艺的木匠回家，将木材做成自己需要的家具，做好后，付工资。做的家具越多，收入越多！

              匠这个字，很难与大学教师甚至大学教授联系在一起。

             但是，客观地说，大学教师甚至大学教授目前也就是‘匠’而已，离科学家这个词越来越远！

             根据发文章与考核的需要，申请项目与得到一些经费，然后根据申请书内容，根据杂志的格式要求，做出一些数据，再进行一些解释，投稿，文章出来，任务完成，可以作为考核的依据，也可能得到学校的论文奖励，升职称甚至报院士。论文发表结束后，就做下一个论文所需要的工作，至于论文中内容有没有实际价值，有多少科学意义，有没有工业推广甚至产业化可能，一概不管，甚至自己发表的论文，这辈子自己都不一定再‘欣赏’。

             绝大多数的所谓科研，其实就是用已经通晓的方法，做实验而已。甚至有的还‘胡说八道’－－－特别是一些人文与社会科学方面的所谓论文。

             这不是一个匠吗？

             只有那些一心想着通过科学研究有所发现，探索自然与发现真理，不为考核与奖励所左右，更不为得到官职与院士甚至利益的‘书呆子’，才有可能脱离匠气，有科学家的味道或风范！

             书呆子，很难在中国高校中生存，甚至会被饿死的。十年磨一剑－－－年度考核能够合格吗？下个年度还能得到学校的聘任通知吗？

             中国的大学，目前需要一个又一个数量多的‘家具’，看得见，能够给大学与学科排名‘数数’，所以‘匠’在中国高校也更吃得开。