Title: An antibody-graphene oxide nanoribbon conjugate as a surface enhanced laser desorption/ionization probe with high sensitivity and selectivity

Author: Jing Wang, Mengting Cheng, Zhen Zhang, Liangqia Guo, Qian Liu*, and Guibin Jiang

Abstract: Graphene oxide nanoribbons (GONRs) were covalently functionalized with an antibody using polyethylene glycol (PEG) as a linker to produce a novel probe for surface enhanced laser desorption/ionization mass spectrometry (SELDI MS). This probe provides a highly sensitive and selective platform for enrichment and MS detection of small molecules in complex media.

Link: http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2015/CC/C4CC10401C#!divAbstract 

 早在几年前我们开展石墨烯在环境分析中的应用的工作时，就经常遇到这样的问题：石墨烯这玩意的吸附选择性如何呀？它能特异性地吸附某些物质吗？每当遇到这种问题，我只能搪塞过去：石墨烯的吸附性比较广谱，对一大类物质都具有很强的吸附作用，选择性还有待在后续工作中进一步提高云云。。。但心里一直在思考如何提高石墨烯吸附的选择性这一问题，也就有了将抗体接在石墨烯上这一想法，因为抗原抗体作用的高特异性是众所周知的。
但是一直没有遇到合适的抗体（因为我们希望目标分析物能具有环境意义），加上忙于其他工作（其实是因为——懒），也就一直没有来实现这个想法。后来碰巧江苏大学的朋友在开展环境污染物的单抗合成，给了我一些抗生素的抗体，于是终于可以来尝试抗体功能化石墨烯这一想法了。之前也在开展石墨烯纳米带的工作（见前文），于是顺理成章地想把抗体接在石墨烯纳米带上。
实验主要由我的一个硕士生开展，一开始并未达到预期的效果，于是又加上了PEG作为抗体和石墨烯纳米带的linker，感觉效果不错了。之后就是围绕这一现象断断续续地补充了很多实验数据，拖拉半年后才和石墨烯纳米带的工作差不多一起投出去了。半个月后即收到ChemComm的修改意见。第一位审稿人认为“the results are novel and significant”，建议无需修改直接接受；第二位审稿人也认为“interesting in the general findings”，提了一些修改意见。按照意见吭哧吭哧改好后，第二位审稿人觉得OK了，于是被接受了，接受当天即online，然后20天后就有了页码。而先投的那篇Chem. Eur. J.虽然提前一个月多就accept了，但到现在还没有页码呢。。。德国人做事的效率真的该提高一下了。。。
当然，这一工作并未完全解决石墨烯吸附选择性的问题，但为回答这一问题提供了一个可供参考的方案。

欢迎大家批评指正！