图1  陈主编的第一次呼吁

                                                      　  图2   陈主编的再次呼吁     

[1]陈主编.强烈吁请作者:务必按本刊文章格式撰文[J].编辑学报,2017,29(3):217.

 [2]陈主编.再次强烈吁请投稿者:务必严格按本刊文章格式撰文[J].编辑学报,2017,29(4):397.

       以上两篇文献分别对应图1和图2，反映的是同一个问题，以编辑为职业的从业人员充当作者的时候，也会出现“作者身份”引起的问题：投出的稿件格式不符合目标期刊编辑部的格式要求。　　

　　《编辑学报》在连续刊登陈主编的呼吁后，对投稿系统进行了规范化。我2019年投稿时，觉得此刊的投稿系统进行了一些（美好的）限定。比如参考文献，在投稿系统中，不仅要求提交全文，还要求单独上传参考文献。虽然这个操作不过是多点几下鼠标和复制粘贴，意义却不容忽视。许多作者，包括编辑先生/女士演化 出来的作者，所提交论文的参考文献往往要素不全。或者缺少了文献类型代码；或者缺少了会议文献的文献收藏（出版）地；或者只录入 第一作者其余作者均用等来代替；或者有卷号的期刊不提供卷号；或者期刊论文不提供起止页码；或者作者的外文姓名录入混乱，等等。这样的论文到了编辑手里，他们逐一核对起来，确实消耗不少精力。有些外文文献无法核对（知网、百度等）查不到或者差不全。这样的论文，一天不用看三篇，头就大了足有三圈儿。

　　从收稿环节就堵塞漏洞，是一种不错的做法。明显不规范的论文，在投稿时就得到纠正真是太有必要了。陈主编在呼吁中提到的“在确定给本刊投稿前，认真阅读《＜编辑学报＞论文格式简介》及其他相关资料，细读几篇已发表的文章，务必严格按其要求撰文。＂实在太有必要了。

　　　作者们可能都有这样的心理，在投稿阶段往往更加耐心和细致；到稿件录用之后，修改起来就不完全是那么回事了。投稿和其后的修改间隔时间越长，修改起来就越“困难”一些。间隔太久了，有些细节会淡忘，无形中增加了修改的难度，也会花费更多的时间。　

　　无论作者有多忙，投稿前要阅读目标期刊的投稿须知、要阅读近期发表的论文，这是”磨刀不误砍柴工“的必要步骤。如果把不太规范的论文投出去了，侥幸被录用了，到了编辑加工环节问题才暴露出来，仍然是要解决的。倒不如，在投稿期间就解决问题；不然，等到过了若该个月被编辑加工人员“揪住问题不放”，重新进入情况，那可就有点儿难堪、也划不来了。

（籍利平，２０２１－１２－０６）