跟帖王春艳的博文：《2014我的国家自然科学基金》：同行评审意见 

[96]翟保平  2014-8-30 15:05

同意50楼，那些让你看着开心的帖子，对你并无益处。

一个好本子是基础，前期积累是前提，研究平台是保障，一个都不能少。没必要去埋怨评审专家：基金申请成功是个小概率事件，能成是运气，不成很正常。在日益白热化的竞争环境下，985、211高校对基金申报的各个环节都高度重视，如49楼刘同先教授介绍的他们学校的情况，再如我们学校不论是刚毕业的博士还是资深教授，所有的基金申请书都必须逐一过堂，接受全院教授副教授面对面的点评挑刺砸砖，就这样成功率也仅仅25%左右甚至不到。而对于在一所普通院校工作的“底层科研人员”们，得有怎样的勇气怎样的眼力怎样的笔力怎样的运气才能达到成功哦？！

科学网上充满戾气，这对年轻人毒害极大。自己的孩子，哭着好听笑着好看；自己的本子，怎么看都觉着无懈可击完美无缺。但关键在于这本子是写给别人看的不是自我欣赏的，得让评审专家看起来舒服拍案叫绝才行，而这需要艰苦的修行和磨练。

我快退休了，整个研究生涯中只拿过5个基金面上项目：1993、2001、2005、2008、2014. 首尾两个都是一击中的，但第二个写了4年（那时没有两年不中停一年的规定），而且前三年每年吃一个D，第四年也是以争议项目的身份获准的；第三个和第四个也都是折腾三年才中的。第一个能成功，首先是那时竞争程度远非现在这么激烈，二是特别新：那时候在职读博还没毕业呢，初生牛犊不怕虎，硬是把边界层气象的模拟技术移植到了昆虫迁飞研究中，第一个吃了螃蟹。今年这个能顺利过关，两个原因：一是在本院过过堂，大家对我的本子提了很多很好的修改建议；二是基础好，已经有五年的973项目、五年的行业专项、七年的产业专项的研究积累。本子提交后忙别的事，把它忘了个一干二净，直到通知下来。

做好自己，做强自己，这是第一要务。善待自己，善待别人，这是生活的根本。所以，我特欣赏YC那种小资那种暧昧那种优雅，也特欣赏苹果既敲键盘又烤蛋糕还画水彩的那种闲适淡然。呵呵，与CY共勉。

 

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自翟保平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-235-823533.html

上一篇：《文明的解析》de 英文原著
下一篇：五〇后的尴尬六〇后的悲剧：既不能胜任又不能推卸的重负