一部中国史学史，其中敢于冒死直笔的史家不乏其人，代有其选。如“齐史之书崔弑，司马迁之述汉非，韦昭仗正于吴朝，崔浩犯讳于魏国”，真是可歌可泣。为什么旧时代的史家为了直笔载史，竟至于不惜牺牲自己的生命呢？原因因时因人而异，但都是出于一种神圣的职业使命感，一种宗教式的虔诚。

历史走到了今天，这样的硬汉还有吗？曾经有过。请见我那篇文字：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=230。现在呢？说不准。至少我自己还没打算去试试这么个死法 :-)

眼下进入了E时代、博客时代，可在中国的网络上说真话讲实话越来越难了，因为愿听真话者已成稀缺资源。环境所迫，网上行者也日益生态起来。随之而兴的便是行文言志的春秋笔法。

所谓春秋笔法，其特点在于材料取舍上的“笔则笔，削则削”，表现手法上的“以一字为褒贬”，内容上的“微言大义”。其基本内涵表现在“微而显，志而晦，婉而成章，尽而不污，惩恶而劝善”五个方面，其本质特征就是尚简用晦，借修史撰文以传其“道”。然此等心力笔力，非贤人岂能修之？巴金晚年的散文就是继承和发展了“中国特色”的“春秋笔法”，即：大胆无畏的“实录”原则，一字褒贬、扬善惩恶的“诛心之论”，隐微曲折而意蕴深长的“微言大义”。

从整体看，历史地看，春秋笔法实为直笔而非曲笔。其言近而旨远，辞浅而义深，虽发语已殚，而含意未尽。使读者望表而知里，扪毛而辨骨，睹一事于句中，反三隅于字外。晦之时义，不亦大哉。而此笔法薪火相传，早已超越文字之外，渗透到社会生活一草一木之中。早有论者指出：在当今“舆论一律”、信息管制的天空下，国人心里多少都有点认同“春秋笔法”的“集体无意识”了。所以经常能在网上看到一些“话不好好说、话不直接说、正话反着说、反话正着说”的妙文。:-)  上个周末本博主也曾试着学学春秋笔法，写了篇关于中国知识者的心魔的文字，没想到心拙手笨，让可真斥之为“文味过酸”:-)  真不好意思，看来还得多多努力练笔哦！

科学的昌明带来的并不一定都是社会进步，信息越通畅也不一定意味着制度越文明。科技这东西本来就是个双刃剑，看是谁在操纵它。电视媒体倒是普及了，但电视越普及，声音越统一。网络发展道高一尺，但屏蔽技术也魔高一丈，而且还要实名制，把您脖子上的索扣越勒越紧，宪法中许诺给人民的东西仍是水中月镜中花。如此这般，您将若何？因应之策，唯春秋笔法：谨慎选词，准确用词，客观叙述，委婉表达，“让能看懂的人看懂”（可真妙语），“把价值判断寓于看似平淡的语句之中。平淡的背后，是深思、再思、三思后的定论。尚简的文笔，传达的是历史法庭的泠泠寒意。”（博友banion， http://www.blog.edu.cn/user1/9365/archives/2005/1022239.shtml）

中国期刊网上有幅图挺有意思，贴来大家看看（http://trend.cnki.net/trendshow.php?searchword=%E6%98%A5%E7%A7%8B%E7%AC%94%E6%B3%95）：

 

春秋笔法的学术趋势：对“春秋笔法”的关注度

从图中学界对“春秋笔法”的关注度的变化，您可清楚地看出我们的社会和我们的学术生态的变化。为什么对“春秋笔法”的关注度增加如许？答案您比我清楚。

最后，请大家再看一则网上留言：

留言人: 胡同大妈 >>> 于 2006-9-30 9:09:05

关于野夫刀ID被封、以前帖子被删的回复：该用户由于发了敏感信息，已经被全站降级，不得恢复。

这提醒大家，在目前的形势下，网络传媒的受控力度正在加大。虽说一个ID被封杀不是什么了不起的事，再注册马甲、甚至去别的论坛就是咯。但那毕竟是自身多年文字所换来的形象，轻易被封，实在可惜；更以往很多帖子，若没有备份或博客，则更是痛心。

我们的前辈在远比现在复杂、严峻的环境中，早给我们做出了一种适应环境的讨论方法，即引古论今的叙事和春秋笔法下的说理，相信来锐思的板油中的大部分，当有相当的判断和洞察力 ，一样能够达到交流思想的目的。

长路漫漫兮修远，诸君珍重！！！

《锐思评论》http://www.xici.net/b15420/d43396708.htm 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自翟保平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-235-2295.html

上一篇：虫虫的水陆空三军_武装直升机联队
下一篇：准备好做科学家了吗？(ZT)