难的是把“大海归”孵化成科学大师

中国学术界大张旗鼓地引进功成名就的“大海归”，其意图是要尽快地在中国本土把这些“大海归”孵化成世界性的科学大师。

 

把“大海归”孵化成科学大师，就相当于“大海归”把自己科学种子的蛋孵化为科学成果的鸡。

如果温度被调得太高，蛋就会变成熟蛋，这“大海归”就得改行干别的了。

如果温度被调得太低，蛋不会轻易变成小鸡，但是还有希望。

一粒鸡蛋能否变成一只小鸡，关键在于鸡蛋自己的内部条件。

更重要的是，孵化出的鸡能否一唱天下亮。

世界性的科学大师，应该是其文章被广泛引用、理论被广泛应用。而不是通过什么专家鉴定，贴一个什么“世界领先的”、实际是完全在忽悠老百姓的毫无用处的标签。

也就是说，“大海归”能否成为世界性的科学大师，这绝对不是靠外围人员的忽悠就能解决问题的。

 

70年前（1939年），清华大学（西南联大）接受了一位开国“大海归”余瑞璜。就是按现在时髦的标准，余瑞璜也是名副其实的“大海归”，因为余瑞璜1942年在Nature上发表了4篇文章，请参看后面的Nature网上截图。这些数据起初来自饶毅教授的博客，俺到Nature核对过，没有错！

实际上，余瑞璜1938年还在Nature发表过一篇文章。需要提醒的是，余瑞璜的文章都不长，也就1到2页，同样，沃森和克里克关于双螺旋模型的文章发表在Nature上也是1页的篇幅。

1年在Nature发表4篇文章，现在的“大海归”谁能和余瑞璜相比，请网友列举出来！

 

50年前，余瑞璜努力想把自己科学种子的蛋孵化为科学成果的鸡，但是，由于温度被调得很低（其中被错划“右派”10多年），直到1978年余瑞璜才孵出了他的成果小鸡，这就是他的“价键”理论。

余瑞璜先生没有成为世界性的科学大师，不是因为经费问题，也不是因为“右派”问题，更不是因为工资问题，问题出在余瑞璜的“价键”理论以“价”为中心本身。关于这一点，无论是过去，还是现在，谁也帮不了余瑞璜。因为关于那“价”的原创性的非常模糊的物理图像只存在于余瑞璜自己的大脑里。

虽然国内也有很多人在使用余瑞璜的“价键”理论在写文章，但是，写文章的年轻人是为了答辩拿学位，写文章的老年人是为了提职称或者拿项目，他们对余瑞璜“价键”理论存在的问题都视而不见，他们也反对俺“折腾”余瑞璜“价键”理论的根基。

为什么？因为如果“价键”理论有问题，那么，用“价键”理论写的文章不也都有问题吗？因此，问题很复杂，绝对不仅仅是一个纯粹的学术问题。

中国物理学会曾经几次为余瑞璜的“价键”理论召开研讨会（余瑞璜先生也参加过），但是存在“禁区”是不言而喻的。俺虽然没有亲自参加过，但是参加者给俺绘声绘色地描述过。俺自己就曾经因为余瑞璜的“价键”理论在泰安的一次学术会议上和他们吵过，哪里是“真理越辩越明”，在一定的历史时期内，真理是越辩论越糊涂。因此，小平才说不要讨论“姓资”还是“姓无”，因为绝对讨论不清楚。

“价键”的“价”，本来是一个纯粹的学术问题，但就是讨论不清楚。

为什么？因为不可能讨论清楚！

为什么不可能？因为“价”是“价键”理论最底层的基石，在它上面已经承载了太多的学术以外的东西。

 

请看历史事实和现实：

说化学家Pauling L. 是世界性的科学大师，这应该是没有什么疑问的。

１９４８年８月余瑞璜到了美国，途经加州理工学院时，他接受了加州理工学院教授 L. Pauling的建议，短期留在他的实验室进行研究工作。（来自网络文章：《西南联大往事》）

从70年代开始，Pauling的化学键理论被发展为两个枝杈：“价键”和“键价”。

“键价”理论被全世界引用了2435次（1985年的单篇文章），其主人公在加拿大；

“价键”理论却基本上在中国徘徊，其主人公就是余瑞璜。

“价键”理论的建立者余瑞璜和“键价”理论的建立者Brown的背景资料：

中国的余瑞璜：

1937年获英国曼彻斯特大学博士学位，导师为诺贝尔奖学者W.L.布拉格，从事X射线晶体结构分析研究。

1948年曾经在Pauling实验室工作，1955年前后构思“价键”理论。

1978年发表“价键”理论的第1篇文章。

余瑞璜是亲自动手型学者，理论体系完全是自己1人建立的。

余瑞璜的科研兴趣主要在晶体结构领域。

加拿大的Brown：

1959年，博士毕业于University of London (UK)，然后到加拿大McMaster工作。

1973年发表“键价”理论的第1篇文章。

Brown也是亲自动手型学者，有20篇独立署名的文章。

Brown的科研兴趣也在晶体结构领域。

余瑞璜和Brown的共同点：

他们建立自己理论的“公理性”基础都是Pauling的化学键理论，他们使用的科学方法也完全和Pauling一样，都用归纳法。

他们的实验依据也都一样，都是物质（化合物）的晶体结构资料，他们手头都有成千上万的晶体结构数据。

他们都承认自己的理论体系是经验的。

他们理论体系中使用频率最高的词也都一样：键和价。

他们唯一的差别是：

余瑞璜以“价”为基石，建立了“价键”理论；

Brown以“键”为基石，建立了“键价”理论。

余瑞璜的“价键”理论基本都是中国人在使用，范围很小；

Brown发表在Acta Cryst. B （1985年）上的“键价”文章，已经被引用（使用）了2435次，涉及物理、化学、材料和地质多个领域，而且势头越来越猛，这是连Brown自己也没有估计到的。

 

需要指出的是，科学家的思想，不是T型台上时装模特的裙子，说脱就脱，说换就换。

因此，即使在改革开放前的1973年，就是看到了Brown的关于“键价”的第1篇文章后，余瑞璜也不会改变自己关于“价”的科学思想。因为余瑞璜是地地道道的科学家，而不是学术T型台上逢场做秀的学术模特。

 

附录，余瑞璜在Nature的文章：

 

 

请看下篇：

“价键”和“键价”的根本区别

―如何把“大海归”孵化成世界性的科学大师

相关专题：人才引进议
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-212674.html

上一篇：这么多的压岁钱：是老子还是儿子？
下一篇：很容易把“大海归”孵化成非科学大师