韩春雨“基因剪刀”的中国国情和国际接轨

哈哈，对于韩春雨的“基因剪刀”，俺是地地道道的外行。

外行就该闭嘴吗？

那些让外行闭嘴的人，你们去查查基因编码的历史文献。基因编码是由理论物理学家盖莫夫首先提出来的。

生物化学的外行，理论物理学家盖莫夫才是基因编码地地道道的祖师爷！

当年美国的大大小小的生物化学家都吃盖莫夫的醋，他们醋意大发，到处嚷嚷“盖莫夫你闭嘴”，最后盖莫夫不得不把文章发表在欧洲的刊物上。

那些所谓的搞生物化学的网友，看在祖师爷盖莫夫的面子上，以后请不要对俺说“闭嘴”。

如果你对俺的观点感兴趣，你也可以写博文驳斥俺的观点，驳倒驳不倒那就是另外一回事了。^_^

在俺看来，就是搞生物化学的人，在对待韩春雨的“基因剪刀”时，表现出也不是一伙的。例如：

饶毅邵峰就基因编辑新技术公开致信河北科大校长

13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查（13位正教授）

饶毅还是比较实事求是。事到如今，也只能实事求是。如有调查，调查必须由河北科技大学来主导，这是国际惯例，也符合中国国情。否则，无论造假与否，韩春雨必死无疑！

看看那“13位正教授”，他们略显霸道。

他们霸道在什么地方呢？

请看下面的报道原文：

13位科学家实名呼吁对韩春雨启动调查｛里的段落如下｝

 【韩春雨即使不涉及学术造假，也已是学术不端

魏文胜向澎湃新闻分析道，出现这样的现象，有3种可能：

1.NgAgo技术是高效的基因组编辑技术，但国内外至少上百家实验室的效率为零，唯一可能是相关课题组隐瞒了关键的实验步骤；

2.NgAgo技术能够工作，但是效率很低；而国内外至少上百家实验室的尝试为不工作，则课题组在论文中严重夸大了NgAgo的效率；

3.完全不工作。

对于第一种情况，隐藏关键实验步骤意味着什么？魏文胜解释：“这是严重的学术不端。”】

看看这话：“韩春雨即使不涉及学术造假，也已是学术不端”。

嚷嚷出这样的结论，还调查个屁！

拉帮结派在媒体写出“韩春雨即使不涉及学术造假，也已是学术不端”。如此措辞就显得霸道了。

如果让他们来主导对韩春雨“基因剪刀”的调查，韩春雨必死无疑。

   众所周知，发表文章时，中国的期刊都要求“保密审查”，假如韩“隐瞒了关键的实验步骤”，这是不是和“保密审查”有关联？

很早以前，往国外投稿时，信封里要有“保密审查”。这“保密审查”（中文版）不是给老外看的，而是给中国海关人员看的。

现在用电子邮件（或网络投稿系统）向外国期刊投稿，有些人就忽略了保密审查环节。如果韩春雨老实巴交按部就班去保密审查部门去盖章，保密科长提示他要保密，韩也可能半推半就留一手。

韩留一手也没有什么不好！

韩给他们办个“技术秘籍”培训班就可以了。

“联名上书”调查韩春雨和学术界的丛林法则