韩春雨面前：人人平等

哈哈，除非联合国有命令：“禁止谈论韩春雨”。

否则，俺还是要写篇文章：

韩春雨面前：人人平等。

为什么？

北大饶毅教授说：

“我们属于今年5月第一批对韩春雨的科研工作给予正面评价的科学工作者。初期，鉴于韩春雨的工作经过严格的同行评议，发表在严肃的国际学术期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）上，且未有同行看出明显问题，根据他们的学术背景，按照国际学术惯例正面肯定了韩春雨的工作。”。

看看，饶毅也看不出韩春雨的文章有问题。

内行看不出问题，外行也看不出问题。

因此，在韩春雨面前：外行和内行人人平等。^_^

按照国情惯例，在Nature（及其子刊）和Science（以下简称NS）发表文章，都是要上主流媒体报道的。

例如，清华大学的蛋白质结构文章，只要发表在NS，就必然要上主流媒体报道的。

韩春雨的“基因剪刀”发表在NatureBiotechnology，必然要上主流媒体报道的。因此，

在媒体面前：韩春雨们人人平等。

韩春雨因为一篇“基因剪刀”，当上了河北省的科协副主席，这是真的。不信你去查查。^_^

在你的学校，如果你也能在NS上发表文章，你也有100%的把握弄个科长当当；有90%的把握弄个处长当当。如果你在NS上接二连三地发表文章，你可以弄个副校长当当。因此，

在双肩挑面前：韩春雨们人人平等。

韩春雨靠一篇“基因剪刀”，弄到了上百万的科研经费。如果你也在NS上发表一篇文章，你也有渠道弄到上百万的研究经费。因此，

在弄经费面前：韩春雨们人人平等。

如果你有NS文章，再经过媒体添油加醋，你的单位也会向你砸上千万甚至几亿经费扩大地盘，校长谋求升级，普通的升级211；211的升级985；985的升级正部级。因此，

在砸钱升级面前，韩春雨们的后台人人平等。

当全世界的科学家拿着放大镜聚焦你的NS文章时，你的NS文章也是千疮百孔。

在放大镜面前，韩春雨们人人平等。

     在SCI面前，白猫黑猫，能发表就是好猫。

     现在韩春雨抓住了老鼠，可是有人说那是1只死老鼠。

 

白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫。

    问题是那老鼠是死在抓住之前，还是死在抓住之后？

    最后，希望

在老鼠面前：韩春雨们人人平等。

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-1008377.html

上一篇：韩春雨“基因剪刀”的中国国情和国际接轨
下一篇：实践检验真理，可是用什么来检验实践呢？