好久没有涂鸦了，是因为这一段时间一直在做‘最后的晚餐’，但是进展不是尽如人意，担心时间有些不够把晚餐做好呢！还要努力一下，不可半途而废了。

科学网上事情还是很多，每天都要看看。这里不仅要谈科学准则，还要谈社会规则。社会规则我不懂事多，因为读书至今一直在学校和研究所呆着，社会经验几乎为零！所以我基本上触到社会和科学的问题都是蹙眉头，不知道如何插嘴好。从隔壁二傻子兄弟那里读到郝柏林教授写的《书面发言》，不免也要叹声气。想想人家院士都是副部级待遇的人物似乎说话也是打水漂而已，我还不谙世故呢，何以发言？难怪二傻子要救人，都掉到水里去了！

想到一个故事，一伙土匪在行驶在山路上的客车上抢钱，大家都不敢作声，只有一位同志站起来号召大家反抗。众人良久不应，任土匪横行，这位同志当然不免被一场暴打。年轻的女司机走过来对土匪说：这人我不载，让他下车。土匪幸灾乐祸的说：嘿嘿，看你叫！这位同志被女司机硬推出客车。

第二天这位同志看当地报纸新闻：一辆大客车冲出悬崖，司机和客人都未能幸免遇难。

呵呵，我不知道这事是不是真的，也是听说，仅作故事讲讲而已。

科学网上还有吵基金盲申的，其实现在也有争论论文发表是不是也可以实名审稿。申请基金我不知道，论文审稿到时可以谈谈。其实大家都知道，这个审稿是一个圈子的问题，审稿人自己也可以推荐，某些审稿人需要规避也可以建议。盲申是一个很好的制度，这是基于公平体制上的，也基于信任体系。审稿人在暗处，投稿人在明处。很多情况下审稿人和投稿人都在明处，一个电话一打，马上就top 25%了。但是如果要公开审稿人的名字，这个大概审稿人话也不知道怎么说，说写的好嘛显得自己没水平，说写的不好嘛多了一个仇人。想想现在稿子据稿率这么高，博弈下来岂不是都是负分，谁还愿意以后审稿？所以还是盲申好，多几个审稿人不就解决问题了吗。审稿问题还比较好说，因为一篇烂稿子即便通过了也要公布于众，大家一看心知肚明。但是基金申请不一样，钱就像泼出去的水，回也回不来，何况国内科技惩罚体制又不完善，出了问题也不影响以后的申请，这倒是一个问题。科技审计制度是不是我们最需要关心的呢？

科学网上几位博友都说的挺有道理的，希望基金管理部门也来听听，不要‘XXX委员会很重视这篇发言，要专门研究’（引用来自http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=13015）了事。

评基金，评文章，还有项目评估呢。项目评估好办，因为来的专家都是老熟人了，不整一个国际先进水平真不好意思。我进入北方某大学的网站，读到某条科研新闻，里面最后的一句依然是‘评为国际先进水平’。以前帮某位教授写通讯，后来他找到我，说通讯写的很好，就是写错了一个字，把‘际’写成了‘内’字。好不尴尬，赶快再发表一个更正启事。不过也是，大家都国际先进了，你想谦虚点还真不好意思。就像做透明陶瓷，别人都说transparent, 你偏说自己translucent，搞什么，贬低我啊！

2007马上要离去，很有幸走进科学网这个咖啡屋，认识了这么多朋友，读到这么多有意思的文章。诸位朋友都是老师，能让我明白一件小事都可称之为师，改天我送腊肉过来吧。要腊肉的留下你的联系方式，呵呵。

祝大家圣诞得到新袜子，新年做梦笑出声！

2008再见！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2317-13106.html

上一篇：筑波SEMINAR之三十一 材料研究的一个新方向
下一篇：筑波散记之六十八 图片祝福2008