||
在杠精中,有一半人坏,一半人蠢。
坏,是道德品质低下,人品差,他们总是以最大的恶意去揣摩别人。蠢,是因为没有主见,总是跟风随大流。
杠精就像过境蝗虫,即使你消灭了1只,还会有无数只躲在屏幕背后,等待着寻找最佳时机破坏网络环境。
杠精身上具备的特征:
第1条,万物皆可杠,赢不赢不重要,重要的是杠得开心。他们最喜欢在你得意洋洋的时候给你泼一盆冷水,发现你跟他观点不同的时候就忍不住反驳你,以嘲讽你的“无知”,来凸显自己的“牛X”。在他们眼里,无论你说什么做什么都很low,仿佛只有他们才是真正见过世面。
第2条,逻辑不清,不讲规矩,不讲武德。他们在杠某个问题的时候,根本就没有逻辑,是自相矛盾的,中国的课程体系确实也没有教学生的逻辑学。他们不讲规矩,为了杠而杠,为了跟别人对着干而抬杠。学不会切磋武艺,点到为止。
第3条,杠精们都带有强烈的主观情绪,从来都不管对错,不问是非,只在意他们自己的感情。
第4条,杠精们编造事实、不讲逻辑、乱扣帽子、没有下限。
杠精的类型:
第1条,偏见型(思想单一型)。形成偏见,死不悔改。
第2条,哗众取宠型。这类人普遍是内心空虚、虚荣,需要制造噱头来证明自己的存在,他们最怕被人忽视。
第3条,战斗型杠精(全知全能无限怼人型)。战斗型杠精的典型特点就是胜负欲特别强。“全世界你最棒,够了吧!”
第4条,学者型杠精。学者型喜欢讲道理。
第5条,公主型杠精。总是自认为自己的品位不凡。
第6条,莲蓬头型杠精。这个类型主要爱给别人泼冷水,反复泼冷水。
第7条,杠精型杠精(让人不爽型)。只要有一点点不同意,就会给别人使劲扣帽子。拜托!难道全世界都要跟你意见一致吗!?这种人就是嘴/贱,遇到事就是雪上加霜、火上浇油。属于自利性归因的集大成者。
第8条,阅读理解障碍性杠精。断章取义,曲解误读,过度解读,偷换概念,混淆范围,都属于这一类型。
第9条,智障型杠精。反智型、井底之蛙型、报社型、脑残粉型等。
第10条,情感障碍型杠精。卫道士型、玻璃心型(敏感、胡搅蛮缠型)、戾气型、好为人师型。
第11条,别有用心型。可惜,司马昭之心路,路人皆知。
第12条,思想低俗,文化程度低的杠精。满脑子的生殖器、粪(屎屁尿声形味)、狗、猪、艹、亲人之类的满嘴脏话、粗话、生殖器挂在嘴边习以为常不分场合的杠精。这类杠精经常以对方母亲为圆心、直系亲戚为半径、生殖器为主武器、意淫为主技能,配以伦理、两性、家畜、宠物、殡葬行业等领域的特有动词及名词,还包括“祖安文化”衍生的表情包、流行语你来表达自己的抬杠观点。因为文化程度低,缺乏教养,有娘生没娘养的类型,狗嘴里确实吐不出象牙来,属于不能咬的狗,咬了就和他平起平坐了。
杠精的修成原因是:
第1条,网络环境的匿名环境,释放人性深处最大的恶。摘掉了平时做人的面具,在网络上形成网络喷子的成本和代价都比较低,所以可以肆无忌惮的发泄一些不成熟的观点。但是要知道成年人的嘴巴是有毒的,所谓的一语成谶,也就是言出法随,说出去的话跟做出去的事是一样,具有能量的,有攻击别人输送能量不知道出去,自己必然会有损伤亏损。世界上,谁也没比谁多一点,谁也没比谁少一些,动物的本质是行动并获得它的相应的结果也就是我们常说的因果,但有的时候很多的情况下果是先确定的。
第2条,缺乏准确的自我认知:杠精们从来都不愿意承认自己是错的,也不肯认同别人是对的。 这属于认知偏差,自我感觉良好,其实是因为自己不认识自己是谁罢了。一种习惯性的否定别人,一般也称之为毒舌。
第3条,杠精一般或多或少有些心理扭曲,这些人大多在生活工作等方面比较差,没啥本事,但又特好表现自己那种,之所以抬你的杠,并不是真的和你观点不同,压根他就没有观点,他的观点就是只要和你不同或者相反就行,而往往事物总会有两面性或多面性,所以不论你怎么说都能被杠。就是我们日常生活中所说的带节奏。
第4条,偏执型人格障碍。偏执型人格障碍的人,大多数在童年期的成长过程中遭受过严重的创伤,在成年后依然保持着对他人的普遍不信任和无端猜忌。偏执型人格障碍患者是非常容易陷入“阴谋论”的人,即使在没有足够证据的情况下,他们也倾向于把他人的动机解释为恶意的。那么,当某条言论被他们看作是“恶意的、具有攻击性的”时,他们就很有可能会对其做出同样带有攻击性的负面反应。
职场杠精的抬杠套路:
第1条,断章取义。哪怕你说了五层意思,他就只揪着你最表层的观点喷,其他的直接无视。因为大多数吃瓜群众是不了解真相的,甚至很多吃瓜群众并不愿了解真相,他们只是想看个热闹而已,哪边更有爆点他们的眼球就会看向哪里。杠精断章取义,吃瓜群众能够耐心完整地了解事件来龙去脉的人也不多。
第2条,扣帽子。如果实在找不到可以断章取义的爆点,那就直接扣帽子就行了。毕竟断章取义也是为了给人扣帽子,帽子一旦扣上,就容易给人形成错误的刻板印象,再想摘这个帽子可就没那么容易了。哪怕是事后能够证明这个帽子完全是凭空捏造、子虚乌有的,可一旦传开,还是有人会相信这个帽子,或者长期把这个帽子当成事实,借题发挥。
第3条,引战甩锅。杠精社死前会兔子蹬鹰。既然自己已经说不过人家,马上倒霉的就是自己了,那不如把水搅浑、扩大争议,把更多的人牵扯进来,不讲逻辑地直接甩锅到他人身上,然后成功实现祸水东引。
第4条,绑架民意。为了显得自己人多势众,杠精们往往不经他人同意直接代他人发声,更常见的是直接替大多数人发声,而实际上只有他自己这么想,但是他会拉很多人来垫背。
第5条,混淆视听。杠精们则可以张口就来,最后只要能把水越搅越浑,牵扯的问题越来越多,杠精们就可以成功退至暗处,再伺机而动了。
第6条,喷就完了。杠精们还有最后一招,什么都不用管,直接喷就完了。祖安附体,口吐芬芳,最后留下一坨坨恶心人的东西,拂袖而去。哪怕被人举报了,大不了换个马甲之后又是一条好汉。反正比狗吠,杠精永远是叫的最响的,这样杠精们就能永远立于不败之地,当然,这只是他们的自我感觉而已。
第7条,带偏主题。不断地发言岔开话题,控制节奏,带偏他人,真正要讨论的事情被其多动性的发言搁置一边,话题脱离了主题事情本身。
第8条,套路。一开始盘否定。接下吵架升级。第三步就是道德绑。第四步是无限制吃质疑。最后一步大获全胜。
杠精的逻辑: 他们能迅速、准确地找出一个以上的“杠点”
1.偷换概念(Equivocation):他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据,进行诡辩。
2.红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):即转移话题,提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。
3.稻草人谬误(Straw Person):故意曲解对方的原意,使其容易受到攻击。
4.人身攻击(Ad Hominem):他们避开事件本身的因果联系不谈,为回避自己的逻辑弱点,选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证。
5.滑坡谬误(Slippery Slope):使用一连串连续的因果关系,却又夸大每个环节之间因果关系的强度,进而得到不合理的结论。
6.假两难悖论(Pseudo-Dilemma):在具有多重可能造成的原因时,他们的论证却仅预设两种情况,形成一个假的“两难悖论”。
7.从众谬误(Ad Populum Fallacy):将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。“如果它不是真的,那怎么朋友圈的人都在转(发)?”“微博上都这么说,肯定是实锤啊!”
8.诉诸主观情感谬误(Appeal to Emotion):他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”,即所谓的“圣母婊”。
9.轻率概括(Hasty Generalization):仅通过观察一个或一小部分群体,就对一整个群体做出概括。
10.错误的类比(Faulty Analogy):预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。
遇到职场杠精该如何优雅的处理:
第1条,一个巴掌拍不响,你越是争论,杠精的情绪就越是高涨。沉默,就是你最好的回应方法。因为彻底的被无视了。所谓自讨没趣。
第2条,以杠治杠,恶人自有恶人磨。不要自乱阵脚,一定要稳住,以其人之道还治其人之身。无非是带节奏,那就要看看谁的节奏强了。
第3条,虽然爱抬杠的人情商低,但是心理动机多无恶意。面对这样的人,我们不要太计较,知道他们是什么样的人,就不过多在意这种行为,否则就是把自己的情商,拉倒跟他们一个水平了,纯属精神内耗。恶意的那种需要专门对待,特别是已经超出无理取闹的类型的那种,甄嬛传里面有的是职场反制绝招。
第4条,抓关键点。我们只要抓住杠精身上最致命的一点反复强调就好,让事件的焦点始终集中在杠精的问题上。
第5条,罗列罪状。把杠精所有的罪状都有理有据的整理出来进行回应。
第6条,一句话噎死杠精。“你说的真对”、 “你牛逼”、 “你说的真对”、 “你赢了,请消停”、 “嗯嗯,nsdd” (你说得对/你是弟弟)。 及时掐断杠精火苗,打断施法,顺便获得了看待事物的新角度。
第7条,不跟杠精争输赢。杠精眼里没有是非只有输赢,对他们来说讨论的话题不重要,什么真理真相也不重要,人家跟你杠的目的都不是这些,那你还有必要较真吗?不过是娱乐耳,独乐乐和众乐乐的关系。
第8条,只追求表达自己观点,不掺杂个人立场。在谈论任何事物时,都不以屁股决定立场,只谈客观认识,锻炼自己的逻辑思维能力,完善自己的认知。
第9条,不去奢望陌生人会对自己共情。默认陌生人没义务共情自己,但遇到愿意共情自己的好人,可以给好人额外的回报,比如帮好人说话,帮好人引流等。
第10条,把自己放在给予者,而不是索取者的位置上。你本身不希望通过网络索取什么,那么也没必要对杠精自证清白。减少杠精们的表演的空间。
第11条,把火往对方身上烧。面对诘问时,万不可陷入自我辩解的被动状态,本来也不需要自证,倒是可以使用反证。否则只能抱头挨打,你要主动出击,对方往你身上泼脏水,你就把鞋脱下来拿在手里抽他耳光。
第12条,迂回战术。杠精的话也并非完全没有道理,他们的话总是掺着一半道理,一半歪理,认可一致的,多弯弯绕。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 02:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社