中新网7月4日电 美国《侨报》7月3日发表社论说，美中共治世界，至少可预见的将来，只是不切实际的幻想罢了。

 

社论说，中国国家主席胡锦涛将于下周一出席在日本举行的八国集团(G8)峰会的对话会议，这是中国领导人第五次出席该峰会的对话会。中国参与G8的话题再度引起关注。美国彼得森国际经济研究所所长伯格斯登在有影响力的《外交》季刊7/8月号发表文章，并举行电话会议，主张美中组成两国集团(G2)，“共享全球经济领导权”，并使中国“部分取代”欧洲的地位。 一个人均GDP只有两千多美元的国家，何以与人均GDP高达4万美元的头号超级大国“平起平坐”，共治世界[1]？

 

GDP并非是衡量超级大国的唯一标准。2008年初全球人均GDP排行，卢森堡102284美元，占第一位，美国45594美元，占第九位。卢森堡显然不是超级大国。超级大国应该在政治、军事、经济、文化、人口、领土等方面占据主要优势，在世界事务方面起主导作用。

 

美国和前苏联是两个超级大国；前苏联解体后，美国成为唯一的超级大国。欧盟的建立，当然想成为超级大国；俄国在资源、军事和地域上的的优势可能重新成为超级大国；发展中国家近年来的崛起，使中国和印度有可能成为超级大国。政治的远见在于：谁可能成为未来最有发展的超级大国？谁可能成为自己的真正盟友？

 

如果两个美苏超级军事大国可以联合结盟，世界早就统一在超级军事同盟的旗帜之下。也正是因为同一的原因，美俄的联合不仅不可能，而且会成为真正的争夺世界未来的对手。

 

欧盟在伊拉克问题上的态度，使美国感到欧盟的强大可能成为自己的对手。美国希望看到的不是欧洲用一个声音讲话，分裂的欧洲对美国而言更能发挥领导作用。特别是在美元贬值，美国经济出现衰退的时候，欧盟更有可能成为新的西方盟主。

 

比较印度和中国，美国可能更倾向于选择中国成为盟友：和谐社会的目标冲淡了意识形态的差异；联合国常任理事国的否决权举足轻重；第三世界领头羊的地位更易于驾驭全球趋势；经济高速发展的势头带动整个世界经济发展；不具有远程进攻性的军事力量不会构成对自己的威胁；更为重要的是，中国的世界形象已成为时代发展的象征。

 

美国的优势在经济和军事，美国的弱点在于只有大棒，没有橄榄枝。西班牙《起义报》2007年12月12日发表文章，题目是“华盛顿宣布全球休战一年”。文章说，为了应对国内的深刻危机，美国计划暂时中止大规模军事行动，在全球休战一年。如今，美国整个经济体系走到了不平衡点上，同时表现为次贷危机和美元的贬值。美元在世界各地的支配权处于危险之中。五角大楼的军事可信度正受到怀疑，因为美军在阿富汗和伊拉克都得到了事与愿违的结果。许多疑问还有待解答：在没有大规模军事行动的情况下，五角大楼会不会打击其他一些目标，如达尔富尔？结束在国防预算上的“大出血”真的可以遏制美国经济的倒退吗？但无论如何，美国宣布全球休战的真正目的，是要在这一年当中仔细考虑它是否还要寻求全球霸主地位[3]。

 

2005年12月，美国媒体就提出一个严峻的问题：美国还能维持超级大国的地位多久？美国《新闻周刊》就此刊文指出，如果美国没有清醒地认识到其经济实力正在衰退的话，那么它将很难长久地维持这个地位。文章称，在21世纪，经济力量将来自技术和创新。哪个国家不投资技术，哪个国家的力量就会被削弱[4]。

 

我在2006年指出，科技创新当然是立国之本，不过大国博弈的胜负主要取决于对世界局势的清醒分析和对敌友的正确认定[5]。

 

在美苏两个超级大国的博弈中，美苏两国科技力量和经济实力旗鼓相当。但是，苏联认友为敌，不但挑起了中苏大论战，而且欲置中国于死地。苏联解体除了国内原因之外，中苏分歧和中苏对抗也是一个非常重要的原因。中苏对抗使苏美争霸的天平逐渐向美国倾斜。这也是苏联在珍宝岛事件后准备对中国进行核攻击，意外受到美国干预的原因。苏联对中国军事行动的胜利意味着苏联实力的增长和美国势力的削弱，这是美国所不能接受的。大国博弈的势态使美国做出了正确的选择，也使苏联没有发挥自己的军事优势而面临相关的经济危机。苏联在关键时刻选择与中国对抗，显然是犯了战略性的错误。美苏两个超级大国的这次较量，以美胜苏败的结果告终[6]。

 

苏联错误的战略决策使美国通过大国平衡战略不战而胜，堪称大国博弈技巧的经典。目前，一雄独霸的美国对世界虎视眈眈，其形势与苏美两雄争霸不可同日而语，单边主义的美国国策势在必行，多边主义的异端势力成为被打击对象。在先发制人打击战略下，平衡战略已经过时。阿富汗战争和伊拉克战争是美国试图以武力控制世界的两个样板，其结果表明，以美国一国之实力难以达到其预想的目标。美国的平衡战略又重新启用，与日本结盟是美国遏制中国的重要步骤。

 

不过，美国的平衡战略也不是完美无缺的。在两伊战争中，美国支持伊拉克对付苏联支持的伊朗。两伊战争后，实力大增的伊拉克由美国的盟友变为美国的敌人，伊拉克战争是对美国两伊战争策略的检讨还是惩罚？无论是伊拉克由友变敌，还是欧盟由支持到观望，美国的敌友认知水平实在不敢恭维。现在美国早已忘记珍珠港事件的悲惨一幕，为了遏制中国，不惜重新武装日本。养虎为患，终将受害，这一历史教训最值得美国当政者反省。前世不忘，后世之师。中日之仇，恨在中国。日美之仇，恨在日本。灭国之仇，核弹之恨，日本会轻易忘记吗？参拜靖国神社真的与美国无关？以日本的复仇心理，在伊拉克的萨达姆之后，必有日本的萨达姆出现，美国是否那时还有能力远隔重洋，再战日本？依附美国的扶植，卧薪尝胆，最终结束美国霸权的国家必有日本。

 

日本拓殖大学海外形势研究所负责人森本敏最近撰文对2006年的国际形势作出展望时指出：今年是冷战结束后的第15个年头，虽然冷战后的国际秩序框架至今尚未确立，但是，当今世界美国单独一极的现实，恐怕在本世纪难以有哪个国家能够改变这一局面。不过，由于美国急于追求价值观，并诉诸军事力量。因此，美国遭到很多发展中国家的反对。2005年美国对外政策的特点是在国际上的主导地位下滑[7]。以日本人的精明，迎合美国的恐华心理，赢得进入军事大国的合法绿卡，逐渐形成世界的日本一极，是日本当前最现实的战略。美国“交一个背叛一个”的交友战略值得检讨，美国的军事实力和经济实力正在变为冒险者进入世界多极结构的阶梯。

 

中美没有历史仇怨，无论从历史还是从现实，中国没有称霸的意愿。郑和七次下西洋，带给世界的不是战争，而是丝绸和瓷器，是中华民族和平友好的信息。中国最早提出的和平共处五项原则，是建立国际秩序框架的基础，伴随中国经济实力和政治实力的不断增长，与中国结盟，是稳定世界的基本条件。美国国会议员已开始认识到这一点[8]。一个拥有战略优势的大国最重要的选择是认清敌友。重新认识中国，这是美国战略的重大转折[5]。

 

人民网北京2007年7月8日电 美国前国务卿鲍威尔7日发表谈话说，事实证明，伊拉克问题用军事手段是解决不了问题，即便美国再派10万大军，也完不成目前在伊拉克美军所要执行的使命。美国应该逐渐从伊拉克撤军，为此，要对布什政府施加政治压力，迫使其在今年底前改变目前的战略[9]。伊拉克问题使布什和鲍威尔分道扬镳。

 

2004年4月27日，我在光明观察发表了伊拉克战争结局的预测《占领意味着武器优势的终结》[10]。尽管当时许多人认为伊拉克战争不同于越南战争，美国军事力量依然强大，但也无法挽回美英全面向伊拉克交权的最终命运[11]。该文的预言是：

 

战争是政治的继续，成功的政治才能结束战争。历代的武夫总以为强权可以统治天下，实际上，军事统治在历史上仅仅是短期的过渡。由于美国鹰派的胜利导致政治斡旋的失败，强权激怒了什叶派穆斯林，伊拉克战争再次爆发有可能使伊拉克成为第二个越南。人心向背是战争胜负的决定因素。如果得不到美国人民和世界人民的支持，美国就无法打赢伊拉克战争。在伊拉克，政治解决的前景黯淡无光，军事冲突的事实日渐频繁。集中于军事报复，忽视政治努力，这显然缺乏政治家的远见。军事是打击敌人，政治是团结朋友。美国国内对伊拉克战争起因的追究，什叶派穆斯林在伊拉克的造反，使美国当权者敌人渐多，朋友渐少。美国在伊拉克的形势前景堪忧[10]！美国前国务卿鲍威尔7日发表谈的话证实了我在3年前的预言。

 

2004年5月28日美国总统布什在白宫与来访的丹麦首相拉斯穆森会谈后对新闻界表示，美国将向伊拉克移交全部权力[10]。美英在失败面前接受了教训，希望通过联合国向伊拉克交权，以换取在伊拉克的合法驻军。一场虎头蛇尾的伊拉克战争进入政治缓冲阶段[11]。此后，美国和英国分道扬镳，英国承认伊战的错误，而美国却坚持军事打击。

 

2006年2月13日 英国媒体援引美国国会报告说，布什将于明年年初向国会提出，为伊拉克战争和阿富汗战争追加1000亿美元经费。据报道，美国国会至今已为伊拉克战争拨款大约3790亿美元。而在今年10月开始的本财政年度，国会已为美军在伊拉克和阿富汗的军事行动拨款700亿美元[12]。

 

据新华网华盛顿2007年２月５日电 美国总统布什５日在向国会提交２００８财政年度预算报告时提出总额为７１６５亿美元的军费申请，其中２３５１亿美元将用于支持今明两年美国在伊拉克和阿富汗的军事行动。这笔巨额军费包括２００８财政年度（从今年１０月１日开始）常规国防预算（又称国防部预算）４８１４亿美元，用于支持美国本财政年度（到今年９月３０日结束）在伊拉克和阿富汗军事行动的９３４亿美元追加拨款，以及２００８财政年度的伊、阿军费１４１７亿美元。去年９月美国国会已批准拨款７００亿美元用于支持本财政年度美军在伊、阿的军事行动，如果国会批准布什上述军费申请计划，本财政年度美国用于伊、阿的战争费用将高达１６３４亿美元，成为伊、阿战争费用最高的一年。在上一财政年度中，美国用于伊、阿的战争费用为１２００亿美元。根据美国国会的统计数字，自２００１年布什政府发动“反恐战争”以来，美国直接用于对外战争的经费累计已达到５０３０亿美元，如果布什的上述申请得到批准，这一数字将增至７３００多亿美元。据悉，美国军费的大幅增加是通过压缩内政项目的预算实现的。在布什提交的２００８财政年度预算报告中，军费增幅为１１．３％，而其它所有非军事项目预算增幅仅为１％[13]。

 

美国整个经济体系走到了不平衡点上，同时表现为次贷危机和美元的贬值。美元在世界各地的支配权处于危险之中，美国在国防预算上的“大出血”也是美国经济倒退的一个重要原因。

 

我在2007年7月10日指出，伊拉卡战争使美国一霸称雄的地位受到挑战，在多极化和民主化的国际环境中，战争难以起到决定性的作用。事实上，不仅伊拉克问题，任何重大的国际问题，军事实力都不起决定性的作用，人心向背是战争胜负的决定因素。这是放之四海而皆准的真理[14]。

 

中国日报网环球在线消息：美国总统布什的支持率连创新低已经不算什么新闻了，因此美国一家民意调查机构又就一个新的问题向美国民众提问：你是否希望布什总统被弹劾？根据7月6日公布的结果，近半数被调查人的回答都是肯定的。据法国媒体报道，位于美国新罕布什尔州的美国研究小组于2007年7月3日至7月5日对1100名随机挑选的美国人进行了电话调查。结果显示，45%的被调查者都支持国会发起对布什的弹劾，而有46%的人对此表示反对。早在2005年3月，民主党资深议员科尼尔斯就计划以捏造发动伊拉克战争的借口为名对布什提出弹劾[15]。伊拉克战争不得人心不仅表现在美国国内，而且表现在美国的国际形象逐年下滑。

 

历史的经验值得注意：希特勒和东条英机被他们自己发动的第二次世界大战所吞噬，前苏联为庞大的军事机器所压垮，美国被庞大的军费和伊拉卡战争拖入困境。世界唯一的超级大国在一个不发达的小国面前束手无策，这具有划时代的历史意义：伊拉克是战争止步的纪念碑，国际问题必须通过平等协商来解决[14]。

 

面临战略抉择的美利坚帝国最终步入今天的结局：美国计划暂时中止大规模军事行动，在全球休战一年。实践验证了我在2006年提出的预测[16]。

 

美国《侨报》社论说，面对不可遏制的“中国崛起”，伯格斯登提出G2颇有“招安”之意：中国在很多领域追求与现行国际规则和体制相冲突的目标，也不愿轻易接受与其“贫穷的超级大国”相对应的责任，因此必须让她成为真正的领导者，才能使她在国际体系中真正发挥负责任的作用。伯格斯登的说法不能说全无道理，这只是布什政府要求中国成为负责任“利益相关者”的“升级版”。美国外交学术界现在流行的看法是，中国过去30年从美国主导的国际体系中获益良多，成为“免费搭车者”，现在是要求中国成为这个体系负责任“利益相关者”的时候了。问题在于，应让中国被动接受西方定下的国际规则，还是参与到规则制定中？越来越多的美国人选择了后者。乔治·华盛顿大学教授、中国问题专家何汉理5月间在参议院听证会上说，想让中国成为负责任的规范“执行者”，就让中国首先成为规范的“起草者”。然美中成立两国集团的建议，无疑走过了头，有哗众取宠之嫌[1]。

 

美国《侨报》7月3日发表的社论忽视了美国的真正需求，大有“叶公好龙”之嫌：希望中美和解，当中美和解的机会到来时又惧怕中美和解。其理由是不堪一驳的。

 

第一条理由，美国有疑心。意识形态和政治制度完全不同的两个大国，互信尚且不足，避免走向对抗是当务之急，共同领导世界则是天方夜谭。独霸世界的美国为防范崛起的中国“出轨”，接触加牵制的两手政策是长期战略，怎么可能撇开其西方盟友，让中国发挥“副班长”的作用？这种激进的学术观点恐怕很难被美国当局采纳[1]。

 

意识形态和政治制度完全相同的两个大国，是否可以完全互信？世界已发生的两次世界大战都是在意识形态和政治制度完全相同的两个军事集团中发生；现在，俄国已成为资本主义国家，俄美的矛盾并未加少。希特勒利用德国当时盛行的民族主义和社会主义两股潮流，将德国工人党正式改名为“国家社会主义德国工人党”，这并不影响他进攻社会主义国家苏联，并与资本主义国家日本结盟。至少在战争面前，意识形态和政治制度不是一条不可逾越的界限。

 

第二条理由，欧日有担忧。欧洲和日本等西方传统盟国担心中国影响力扩大，会削弱他们在世界上的地位。特别是日本，根据《产经新闻》报道，已在游说盟友不要将八国集团“扩编”纳入此次峰会的议题。日本尤其不愿看到中国加入，因为这将动摇日本作为八国集团中唯一亚洲代表的地位。G8尚且如此，何况G2乎？

 

欧盟和日本能帮助美国摆脱经济衰退吗？八国集团“扩编”就说明世界经济发展离不开中国的参与。倒退是没有出路的，中国影响世界经济是大势所趋，不以个别国家的切身利益所改变。欧日有担忧，美国有需求。迫切的需求是克服障碍的最强动力。

 

第三，中国有顾虑。中国一直自认发展中国家代言人，固然不愿对抗西方，但也不愿失去亚非拉“兄弟”。渐进式经济开放和政治改革的“北京共识”，对发展中国家具吸引力，却对西方模式则具挑战性。今年三四月间发生的西藏和奥运圣火传递事件则加深了中国人的疑虑：西方国家是否欢迎“中国崛起”？

 

美国要得到中国的支持是有代价的，那就是放弃强权，平等协商。中美互信，中美共商，不会影响中国与亚非拉“兄弟”的关系，只会增加沟通渠道，有利于各国互信互利。中国为什么要放弃这一机会呢？

 

　　依据东方文化传统，得民心者得天下，失民心者失天下。美国欲与中国结盟，这是世界民心的众望所归：美国不想重蹈苏联解体的覆辙，世界经济不想在军事竞争中爆发危机。世界和谐是摆脱军事重负，轻装面对资源能源危机的唯一理智的选择。

 

 

参考文献

 

1．  中美共治世界？哗众取宠的建议。2008年07月04日09:54 中国新闻网。http://news.sina.com.cn/o/2008-07-04/095414116157s.shtml

2．  2008年初全球人均GDP排行。发布时间：2008-06-19。中国名企排行网。http://www.paihang360.com/xiangqing.jsp?op=op_browse&record_id=58912

3．  张宬。西报：美国经济军事危机深刻 宣布全球休战一年。2007年12月17日15:36  来源：新华网。http://news.sohu.com/20071217/n254138036.shtml

4．  王建芬。美国新闻周刊：美还能维持超级大国地位多久。2005-12-31 09:33:41　来源: 中国日报网站(北京)。 http://news.163.com/05/1231/09/269RI2TF00011233.html

5．  杨学祥. 面临战略抉择的美利坚帝国. 中国选举与治理.  来源：光明观察。本站发布时间：2006-6-25。http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=92404#bbs

6．  杨学祥。中国的生存环境：莫做大国博弈的牺牲品。2005-2-27上海环境热线.绿色论坛。http://www.envir.com.cn/forum/20055003.htm

7．  日本专家解析美国主导地位下滑。 2006年01月04日09:07 新华网。http://news.sina.com.cn/w/2006-01-04/09077889935s.shtml

8．  邹德浩，程 刚。美国参院成立中国小组 主张合作声音增大。 2006年01月04日11:20 环球时报。http://news.sina.com.cn/c/2006-01-04/11208769923.shtml

9．  安国章。前国务卿鲍威尔:军事手段不能解决伊拉克问题。2007年07月08日 11时38分　人民网。 http://news.tom.com/2007-07-08/0021/13105204.html

10．              杨学祥. 占领意味着武器优势的终结 (2004-4-27) .光明网.光明观察。 http://www.gmw.com.cn/03pindao/guancha/2004-4/27/1271001.htm

11．              杨学祥。预测回顾：占领意味着武器优势的终结。 2004-5-29光明网论文发表交流中心。http://www.gmw.cn/03pindao/lunwen/show.asp?id=208

12．              布什为伊拉克和阿富汗战争追加1000亿美元军费。2006年12月15日 08:44。http://intl.ce.cn/gjzh/200612/15/t20061215_9767442.shtml

13．              杨晴川，潘云召。布什向国会提出7165亿美元军费申请（2007-2-6）。http://www.fmprc.gov.cn/ce/cekor/chn/xwxx/t295400.htm

14．              杨学祥. 战争止步的纪念碑：军事手段解决不了伊拉克问题. 2007-7-10光明网 - 光明观察 - 随笔杂谈。 http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5082

15．              袁雪。美国近半数民众希望弹劾布什 白宫拒绝评论。2007年07月08日 13时15分　中国日报。http://news.tom.com/2007-07-08/0021/18919096.html

16．              杨学祥.　美国面临战略转变：华盛顿宣布全球休战一年. 2007-12-18 　光明网-光明观察. 国际·军事。http://guancha.gmw.cn/content/2007-12/18/content_712032.htm

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨学祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-31351.html

上一篇：科学家与武士：秀才见大兵有理讲不清
下一篇：巴基斯坦连降暴雨验证8月4日潮汐A组合作用