哈！热诚欢迎网友们，特别是有关专家积极参与讨论、运用、创新、发展。


     本文符合客观实际地科学纠正所谓“哈勃定律”的根本错误，及其所造成的，宇宙学国际流行的，所谓，“宇宙膨胀”、“宇宙大爆炸”、“宇宙大爆炸的起点”、“宇宙的边缘”、“宇宙加速膨胀”、“暗能量“，等等，全部严重错误。

      有重要的基础理论的意义与广泛的实际作用。

      热诚欢迎网友们，特别是有关专家积极参与讨论、运用、创新、发展。

          

科学纠正所谓“哈勃定律”的根本错误

所造成的，宇宙学国际流行的诸多严重错误

中国科学院 力学研究所 吴中祥

提         要

哈勃(Edwin Hubble)测量了一些银河外星系距观测点的“距离”d与其光谱系的“红移量”z，而由它们在有限的观测范围内，近似的直线关系，并错误地引用多普勒效应，将各星系光谱系的“红移量”z，误解为各星系相对观测点的所谓“退行速度”，而得到所谓“哈勃定律”。

由这种各星系都朝远离观测点的方向运动，的错误结论，错误地得出所谓“宇宙膨胀”，进而错误地推论出所谓“宇宙大爆炸”，把观测到最大数值“红移量”z的星系当作所谓，“宇宙的边缘”、“大爆炸的起点”，更由观测到更远星系的“红移量”z，远超按所谓“哈勃定律”推算的数值，而得出更加错误的所谓“宇宙加速膨胀”，并推论得出，存在所谓“反引力的‘暗能量’”，等等，宇宙学诸多国际流行的严重错误。

本博主科学分析，各星系光谱系的“红移量”z随其距观测点的距离d，或相应经历的时间t，的变化规律，实际是双曲线第2象限的一支，就能全面科学合理地，具体纠正那些错误。

关键词：哈勃定律，多普勒效应，红移量，退行速度，宇宙膨胀，宇宙大爆炸，宇宙加速膨胀，暗能量，

1.所谓“哈勃定律”

早在1912年，施里弗(Slipher)观测到了所谓“星云”(其实就是现在我们知道的“星系”，例如；在太阳系外，较广阔空间，太阳系就看成为其全部质量中心的一个质点)的光谱。

由于已经知道在实验室，各原子、分子，各谱线的波长，就容易由观测到 “星云”光谱系的“红移量”。

却联系到星系多普勒效应，认为，这这些光谱频率的“红移量”表明：这些“星云”在朝远离我们的方向运动。

但是这些“星云”既非 相对地球上的观测点运动，更非从远而近，转变为，从近而远，瞬间的运动情况，怎么能得出，是(多普勒Doppler)的规律？！

然而，当时，对频率的变化规律知之甚少，就错误地，把频谱的“红移量”都当作，辐射或反射光的物体相对观测点的，所谓“退行速度”。

1929年哈勃(Edwin Hubble) 就是观测一些银河外星系光频谱的红移量(当作对观测点的所谓“退行速度”)与距离的关系进行了研究。

其中，所谓“退行速度”，实际上， (因为银河外星系距地球上观测点较远，其视角已小到只能观测各星系光频谱的红移量)。

当时只有46个银河外星系的所谓“退行速度”可以利用(因为当时的观测设备条件的限制，有些观测结果的准确度不够)。

星系距观测点的距离，可由测出其视角(将已知底边长度=a的，等边3角形顶点，A，置于该星系质心处，测出A角，则有：该星系质点距观测点的距离，d/(a/2)=cos(A/2)/sin(A/2))，因当时观测的设备、条件，所限，测量a和A的精确度，不高，而使测得d的长度受限，须辅以“光度测距法”，确定较远星系的距离。

由于，测量方法中某些因素的正确性和精确度，的原因，其中仅有24个可推算出那些星系的距离。

哈勃用他的这些在非常有限的一段距离内，观测到的星系结果，以所谓退行速度v为坐标纵轴、距离d为坐标横轴，消除误差，得到，大致上升的直线，比例常数H0为直线的斜率，称为哈勃常量。即：

退行速度v= H0×d，这就是著名的哈勃定律。

2.所谓“宇宙膨胀”、“宇宙大爆炸”

哈勃如上述，错误引用多普勒效应，把各星系的红移量，误当作所谓退行速度，在非常有限的一段距离内，观测得到的，各星系的所谓退行速度v与其距观测点的距离d，成正比的结论，扩大应用于宇宙所有的星系，就自然地得出了，所谓“宇宙膨胀”的错误结论。

1927年，比利时天文学家和宇宙学家勒梅特（Georges Lemaître）因早在1912年，施里弗(Slipher)将“星云”光谱的多普勒Doppler红移，误解为这些“星云”在朝远离我们的方向运动，再推论于宇宙中的一切粒子，就自然地，首次提出了“宇宙大爆炸”假说。

即：根据错误的“宇宙膨胀”论，而认为：宇宙中全部所有的最原始粒子都耦合成混合状态的一团，最初时，都聚集于所谓“普朗克体积”内，因如此大量粒子，极高密度的巨大结合能，而有极高的温度，经各次“普朗克时间”，其外缘按所谓“退行速度”扩张，即：体积暴涨，温度相应地急剧下降。

一般而论，所谓“爆炸”，例如：某些化合物发生强烈的，化学或放电，反应， 或某些元素发生强烈的，核聚变、核裂变，或新星

、超新星形成，而产生的体积急剧膨胀现象，都只是，在一定的空间范围内，有关粒子实际存在的客观运动规律。

而这种，推论为实际并不存在的，宇宙中所有全部最原始粒子都以混合状态耦合成一团整体的，所谓“激烈膨胀”，就导致所谓“宇宙大爆炸论”。

1946年美国物理学家伽莫夫正式提出大爆炸理论，就是认为宇宙由大约140亿年前，以这种错误概念，发生的一次大爆炸形成，并按他对各基本粒子及各种元素，的结合能(静止质量)及相互作用、演变规律的了解，而按这种，实际上，根本不存在的，整体宇宙的，激烈膨胀，密度、温度随时间的变化，提出了所谓“宇宙最初3分钟”的论点。

认为，各种粒子由轻到重，随相应的普朗克时间，有相应逐次降低的，密度、温度，而分别先后脱偶出现。

特别是，对于光子的脱偶，认为，从当时到现在，会存在相应冷却后的残余。

1964年，美国贝尔电话公司年轻的工程师——彭齐亚斯和威尔逊，在调试他们那巨大的喇叭形天线时，出乎意料地接收到一种无线电干扰噪声。

难道是仪器本身有毛病吗？或者是栖息在天线上的鸽子引起的？他们把天线拆开重新组装，依然接收到那种无法解释的噪声。这种噪声各个方向上信号的强度都一样，而且长期存在，其波长在微波波段，辐射温度是2.7K，对应于有效温度为3.5K的黑体辐射，一般称之为3K宇宙微波背景辐射。

这一发现，正是对宇宙大爆炸论，所要寻找的，光子脱偶，的辐射，从当时到现在，相应冷却后的残余，而成为宇宙大爆炸论的强力证明。

但是，既然，所谓“宇宙膨胀”就是由所谓“哈勃定律”的错误，推论得出的错误结论，就根本不会有，光子在“宇宙整体大爆炸”后，的所谓“脱偶、辐射”。

而且，即使有光子的所谓“脱偶、辐射” ，传播到地球观测点，也只是“一扫而过”，不可能长久存在。

实际上，这种偶然发现的微波背景辐射，很可能，也只可能，是：银河系中心的黑洞内持续爆发的强辐射，虽经黑洞引力的减速仍能逃出其视界，并相应地红移，传播到地球观测点，的结果。

3.“哈勃常量”的确定，所谓“宇宙大爆炸的起点”、“宇宙的边缘”

前面已经证明，所谓“哈勃定律”，把星系的红移量当做退行速度的错误，现在，我们仅考虑“哈勃定律”关于各星系的红移量z随其距观测点距离呈缓慢上升的直线的变化规律。

2019年，由约翰霍普金斯大学的天文学家Adam Riess主导的SH0ES合作项目(超新星H0状态方程)对哈勃常数进行了迄今为止最精确的测量。不过，他们的测量数值比天文学界普遍接受的要高出9%。

9%的差异不太可能是因而纯粹的统计错误所致，因为这种概率只有只有十万分之一。由此就引发了一个问题:到底谁是对的?

根据哈勃定律，哈勃常数的倒数表示最初星系的退行时间。因此，宇宙的年龄与哈勃常数的倒数呈正相关。因此，如果哈勃常数偏高9%，它所预测的宇宙年龄将会年轻大约10亿年。

这就更具体地揭示出所谓“哈勃定律”的公式是否正确的问题！

而且，哈勃太空望远镜精确测得的星系最大红移量z=22，相应星系距观测点的距离d=137亿光年，因而，就认为：所谓“宇宙大爆炸”就发生在该星系就成了，所谓“宇宙大爆炸的起点”、“宇宙的边缘”。

但是，2012年9月25日美国宇航局发布哈勃太空望远镜拍摄10年的照片，名为eXtreme Deep Field，即XDF,宣称:

所有这些图像都向我们展示了宇宙开始于137亿年前(按最大红移量z=22)，而图像显示的星系却可以追溯到大约1320亿年前(按实测距观测点的距离d)、彼此也相差10倍。

这就又一次，更具体地揭示出所谓“哈勃定律”的公式是否正确的问题！

4、所谓“宇宙加速膨胀”、“暗能量“

观测精度的提高，已能观测到距观测点远得多的星系，发现它们的红移量，愈来愈，远大于所谓“哈勃常量”，因而，又得出：所谓“宇宙加速膨胀”，由此，就推论解释为：存在 “反引力”的所谓“暗能量“。

但是，多方，“上天、入地”寻找，而始终无果。

5. 各星系的红移量z随其距观测点距离的实际变化规律

本博主根据静止质量m0=0的光子的能量与其频率成正比，动量与其速度成反比的特性，并具体分析：宇宙间各星体发射或反射的光子到达地球附近的观测点，都可在3位有效数字内近似地，被视为在均匀真空中运行。

由于光子在均匀近似真空中3维空间的运动速度，c0，不变，其光频率随运行的时间或距离改变的规律应是始终一致的。

只要知道，星系发射光子的 某 光频率红移量有关的基本数据，就能得到运动到观测系接收时对应的时间差，t。

已知观测系接收到137(也有取3位有效数字近似值138)亿年前，即，t=137亿年时，某星系的，某 光频率已知的红移量数据，z=22，而从该星系发射时，即，t=0时，当然是z=0。

即已知：t0=0时，z0=0；t=137亿年时，z=22。

就得到观测系在相应任何时间差，t，星体该光频率相应的红移量，z，的数值。

t(以t=10亿年为单位，以13.7为1，从0到1)，z(以z=22为单位，以22为1，从0到1)，对照相应各点作图，(粗估数据只能有3位有效数字)表明：

z(=1，22为1)：       0 .002  .072  .105  .169  .803  1

t(=10亿年，13.7为1)：0 .073  .730  .803  .876  .993  1

作t~z图表明：它是双曲线的一支(理论分析也证明：z与t应是双曲线的一支)。

应有: (z0-z)( t0-t)=常数a,  选取如下3点:

z(以z=1为单位，22为1)    ：0.00  .105  1.00

t(以10亿年为单位，13.7为1)：0.00  .803  1.00

按上式，定3个常数z0，t0，a，就解得：

z=-2.97x10^(-2)-3.05x10^(-2)/(t-1.03)，

请注意：当t-1.03，z=+,-无穷大，即y轴，所在处。但因，与t=1，相差太小，图上未能与t=1，分开。

图1：大图是波长L0的双曲线，小图是波长L0/2的双曲线，

x=传播子传到观测点需时t，

y=传播子传到观测点的红移量z，

由此得到各星系光频率红移量z随时间t，如图1，红移与蓝移交替的双曲线，的变化规律，也是，时空位置1线矢 时轴坐标，ic0t光，中的经历的时间t，(各种粒子时空位置矢量，时轴与空间轴的变化规律，是此图按右手螺旋转动45度角的图像)。

当t趋于1.03，时，z趋于无穷大(见图1中，大、小图第2象限)。

从t=1.03到2.06，就转到第4象限，而z就从趋于负无穷大到趋于0(见图1中，大、小图第4象限)

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1212302.html 

http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1218381.html 

新华网发展论坛2020年2月13日22时24分

由于，红移量z=(红移后的波长L-原发的波长L0)/原发的波长L0。

当z=1，即有：t=1、L=2L0。

可见，若观测原发的波长为L0/2)，则z从原波长红移到趋于极限的波长，经历的时间也=原有的1/2(见图1中，小图第2象限)，观测原波长L0，就完全能在可观测到：经历的时间是长一倍的星体发来的光波。(见图1中，大、图第2象限)

当传播子是光子，对于确定的波长L0，按此公式，就只可观测到距观测点137亿光年的星系的红移量z，就都是迄今观测到的最大值=22。

但不能误解为，这就是宇宙的边缘，因为：

若用波长=原测波长/2, ，其红移极限距观测点的距离=原有距离/2，就可能观测到，距观测点的距离=2乘137亿光年的星体。

图a

实际上，对于确定的波长L0，时间每增加137亿年 (即：图a， t，每+1)，红移量，z，就都相等，当时间是整数的137亿年(即t=整数)，红移量就都=22(见图a中， t=1、2、3、4)的同样曲线。

根据已观测接收到137亿年前传送来的某一已知 光频率的红移量数据，求得，其红移量随其传送时间或距离是双曲线第2象限的一支，只是在时间较短的一段才近似于直线,而扩展为整个红移量变化规律为所谓“哈勃定律”，就具体、确切地表明：

仅按一小段观测推论得出的所谓“宇宙膨胀”就已经是错误的，更以观测到远处星体传来的红移量显著大于所谓“哈勃定律”推算的数值，而更加错误地认为：所谓“宇宙加速膨胀”，乃至更加错误地推论得出宇宙远处的膨胀速度“都远远超过了光速”，并由此推断：所谓“反引力的’暗能量 ’”就更是错误的。

由此，就已符合客观实际地科学纠正所谓“哈勃定律”的根本错误所造成的，宇宙学国际流行的如上全部严重错误。