2010年11月29日，在我主持的“经济与环境中的政策模拟和地理信息技术”学术讨论会上，我们课题组发布了“多国气候保护政策模拟”系统，在学术会议上发布这个系统是我们课题组的决定，是学术交流的一部分。

会上我们公布了对发达国家提出的各种方案的评价，发现它们甚为不公平，我们课题组建议国际上讨论的新的对发展中国家公平的减排方案。这个方案的内容是：

至2050年，发达国家温室气体的排放量比1990年减少80%；苏联地区和其他中等发达国家比1990年减少50%；中国和其他发展中国家与地区从2025～2030年开始减排，至2050年，中国的排放量比2005年下降约28%，其他发展中国家排放量比2005年平均下降约20%。在该方案下，至2050年全球二氧化碳浓度在450ppm以下，至2100年全球升温将控制在2℃以内，有效实现了全球气候保护的目标；至2050年，发达国家和发展中国家的人均碳排放分别为0.51吨碳和0.43吨碳，发达国家和发展中国家为减排支付的累积GDP损失率分别约为1.6%和0.8%。

我们认为，该方案符合全球减排行动中所倡导的“共同但有区别的责任”原则，具有减排有效性和公平性。

这里需要补充的是，由于文稿传输中的失误，《科学时报》报道的文字，“苏联地区和其他中等发达国家比1990年减少50%”中的1990误为2005。“发达国家和发展中国家为减排支付的累积GDP损失率分别约为1.6%和0.8%”中两个数据的位置颠倒了。敬请有关新闻媒体更正。

会上有学者问到，为什么中国和发展中国家的起点是2005而不是1990，我的回答是：冷战结束后，广大发展中国家才得到发展，即使这样他们的人均碳排放仍然低于发达国家。回到1990年，等于剥夺了发展中国家的发展机会。

会上有学者问，中国和发展中国家可以接收减排吗？我的回答是，同舟共济，如果发展中国家不减排，到本世纪末，气候变化的升温不能控制在2°C以内。在气候问题上，是发达国家绑架了发展中国家。

有学者问，你们发布这个方案代表谁：我回答说，发布的是软件，方案是个学术建议。作为学术建议，当然与政府机构无关，也只是中国科学院的一种学术流派意见，只代表我们课题组意见。软件发布的意义在于打破发达国家在这个问题上的“一言堂”。