今年“审稿人”角色占去了好些时间，有学术期刊的审稿，也有出版社学术图书的审稿（初审、复审），还有朋友或朋友的朋友委托的审稿。因为我无职称（指高级职称）、无职务（指处级及以上行政职务）、无学历（指博士学历），不能算真正意义上的审稿人。我想用“业余审稿人”一词，但个人未曾听闻有“专业审稿人”（指全职的）。后来又想用“边缘审稿人”一词，与“主流审稿人”相对，似乎也不妥。“民间审稿人”也想过，觉得还是不妥，用“草根审稿人”也许更合适。
      今年我自身没有写学术论文投稿，一直处于忙碌中。工作中的事情不少。我的工作内容之一是数字资源采访，几乎天天要与数据库商打交道，相关调研、做预算、合同签订、合同付款、招标、宣传推广等方面事务性工作不少。工作内容之二是推进学科服务工作，这块花费了大量时间，单单是一月两期《学科服务速递》的编制与推送需要数小时。工作之余，小孩小，妻子忙，还需要不少时间打理家务、照顾小孩。在这种状态下，还想方设法将圕人堂QQ群坚持办下去，目前《圕人堂周讯》已出了80期。
     承蒙提携与信任，被破格做审稿人。暑假中，我拒绝了一回审稿，是让做评委的，评审的是系列内容。一开始是“爽快”地答应了邀请，后来进一步掂量了一下，“爽约”了。因为，此前相关活动关注度较高，且有较大争议。我担心人家说我不够格，让主办方及自身处于尴尬地位。如实相告，邀请人也对我的“爽约”表示理解与支持。图书的审稿，我今年刚接触，是出版社朋友在培养我，并寄予一定期望。
      学术论文的审稿，今年帮审了一些。有的是朋友委托的，有的是素不相识的人找上我的。有一位老师论文投稿被退修之后，急切地找上我，我提了一些修改意见，后来顺利发表了，很开心，事后给我寄来了大包土特产，作为我的角度，完全是“意外的收获”。有过一次是我并不熟悉的人帮朋友找人在投稿前先审一审，对方很诚恳，但看了稿子之后，真是挑战我的应对能力，我都不知道该如何回答，特别是对方还点名要投某刊，其实主题完全不搭。还遇到过有直接将雏形，甚至是数百兆的资料夹发给我，让我“审稿”或指导。这种情形，让我很无奈。
      时不时会有师友会问我认不认识学术期刊编辑？言外之意，是通过我求关照。图书情报期刊的编辑、出版社的编辑，我确实认识一些，还有好些属于“神交”的，但关系似乎仅限于常规的作者与编者。身为草根，我的能量非常有限。我自认为是比较“知趣”的人，有些事情我乐意做（比如推荐好稿件等），有些事情不乐意做（比如需要消耗我过多精力的事情），有些事情我不能做，有些事情我做不了……
      如何看待做审稿人？学术性论文、图书的投稿，我的投稿史近20年了，数以百计的人审过我的东西（我知道的审稿人非常有限）。过去，现在及将来，都与审稿人“有缘”。我认为做审稿人，是义务、是责任、也是传承，我愿意、也乐意努力做一些工作。我是草根，平凡的心做平常的事。作为草根审稿人，我做的不够或做的不好的地方，衷心期盼各方多批评、多指正、多指正。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-938366.html

上一篇：阳光常驻心田
下一篇：教育部“爱课程网”信息检索类精品资源共享课