|||
关于学术打假是始终是科学网博客的热门话题。笔者作为一名草根看客,这些年的观后感是:跑偏了。
跑偏的情形大致有:(1)拣了芝麻丢了西瓜;(2)“窃钩者诛,窃国者侯”;(3)以学术不端治学术不端;(4)以怨抱怨;(5)口诛笔伐,“虎头蛇尾”。如此等等,难以一一。言者即便言之凿凿,闻者百态,事不关己高高挂起,止于增广见闻者众。奈何奈若何?
关于学术打假,当前已有不少治理条例或条文,种种原因,不尽人意。即便有法可依,是否有法必依存疑,执法如山还要如水像雾像雨又像风。
学术打假,学术问题还给学术。笔者希望学术打假不要演变成“行为艺术”,有所为有所不为,有所作为。学术打假不宜搞成“群众运动”式,宜尽可能的由“学术共同体”自治。(学术共同体指具有相同或相近的价值取向、文化生活、内在精神和具有特殊专业技能的人,为了共同的价值理念或兴趣目标,并且遵循一定的行为规范而构成的一个群体。)
学术打假,有的放矢,循序渐进。笔者以为,“学术打假”的重心当前应为以论文买卖为代表的制假售假行为。论文买卖已然“产业化”了。比如笔者曾收到一个群发邮件: “我们现在正在全国征集优秀论文,我们和100多家杂志社合作,这些杂志中有CSSCI期刊、全国中文核心期刊,省级期刊等众多优秀期刊,涉及论文发表各个领域,保证质量,信誉可靠!涵盖范围广,发表快,效率高,审稿时间短,代发教育类,社科类、文学类、工科、学报类、医学类等。”还提供了长串“转让文章”的题名及价格,甚至还神通广大,可以发国外学术期刊若干种。貌似生意格外兴隆,信誉十分良好。类似这样的邮件相信大多人都不陌生,笔者也非第一次看到。笔者偶然听到有教授在非私密场合同圈内人闲聊,介绍近10多年来帮助(其实提供的是实质性帮助——代写代发)多少人晋升了教授,甚至还枚举了若干人的单位及姓名,神情倍感自豪。试问:是可忍孰不可忍?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-23 20:34
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社