注：本篇博文为中央党校科研部科研规划处处长李怀义先生《国家社科基金项目选题和论证方面的相关技术性问题》报告笔记。
一、国家社科基金评审程序
1 初筛。部分省市规划办（比如浙江）为了提高通过率，初筛部分论述不够认真的申请书。
2 通讯评审。通讯评审专家库7000人左右，11月份更新。抽取5名专业领域最为接近专家匿名通讯评审，跨省投放。。淘汰80%。
打分：选题，论证创新性。客观但有偶然性，无硬性标准。有人打分偏高，有人不及格。
3 会议评审专家库（2004年），75岁以上淘汰。400人上会专家。5月中下旬集中4天评审，每年200名左右，专家5年上3次会议评审。2008年，立项8.6%。
二、课题论证技术性问题
1 选题：1新颖性，做小题目，纵深挖掘。2适合性，最适合自己的最具有竞争力，自己熟悉的研究领域，没有前期成果无资格申报。
2 要注意自己身份，自己研究单位的研究条件。
3 不要有硬伤，质疑性问题。
4 语言形式：简洁明确。
三、论证应注意的问题
换位思考，一切为专家考虑。最短时间看明白。
打分时，20份中，3-4份印象较深。力求完美，注意细节。
逻辑层次简明。单独的观点，单独成段，给出主题句。一般说明性问题不必要。自己的想法开门见山。
学术语言，学术概念。
小问题7-8个客观介绍，客观论证。主观判断，主观描述，自我定性。
研究意义描述，不宜过分，自我评判别过于夸张。创新1-2处足矣。
选题和研究意义是论证出来的。
论证书要告诉大概作出什么东西来，有哪些新思想、新观点、新对策。国内外研究现状述评：梳理现状，熟悉别人的研究。不要跑题，不要答非所问。问题出现时间，经历什么阶段，有什么流派，取得什么样的进展，有什么样的问题。（看材料的人都是同一个领域的专家。）篇幅不宜过长，不宜列举，因为列举总是不完整的，文人相轻，列举的人可能评审专家不喜欢，少惹事。
理论梳理不宜太简单、太繁复、太琐碎。
主要观点的回答：少大白话，少减分的话。没有用的不要写。主要的地方不要省劲。
创新“核心观点”：突破性的东西，不要凑数，说服别人。
研究方法不要解释：因为是手段、工具。
参考文献，最核心最重要的必须列上，10项左右。
自己的成果要挑精华。
课题组成员要覆盖问题范畴，外国人不行。
最终成果要留有余地。立项时间是从7月1日算起。花钱与预算尽量吻合。
四、经费概算问题
数据采集费：不超过20%，两万内。
差旅费：两万内。餐票不能独立出现。
会议费：会议费需要打报告，开一次，打一次。
国际合作与交流，需要打报告到规划处、科研处。少填或不填。
设备费：不超过两万。
专家咨询费：不超过一万。专家签字领钱，不需要发票。
劳务费：不超过一万（10%）。不能是课题组成员。
印刷费：
其他：市内交通等。
年度预算：一般项目分两次拨款。预留资金，最后一年，3万左右。