大家好，今天咱们聊点啥呢？聊一聊那些让人头疼的学术造假吧。

10月份，想必各位老师也刷到STOTEN被on hold了吧；

今年 5 月，行为生态学家和生态毒理学家Michael Bertram发现自己的身份被另一名研究人员用来为《总体环境科学》（STOTEN）杂志提交了数十篇虚假同行评审；

该杂志的出版商爱思唯尔（Elsevier）已经展开了一项调查，并自2024年11月22日起撤回了22篇基于这些虚假评审发表的文章，预计撤回的文章数量还会增加。

简单来说，就是有人利用了杂志的一个规则漏洞。很多杂志允许作者推荐审稿人，这些人就推荐了一些真的科学家，但是留的是假的邮箱地址。如果编辑没仔细检查，这些人就能自己给自己的文章写好评，提高文章被发表的机会。

被点名的科学家叫Guilherme Malafaia，他是其中21篇论文的通讯作者和一篇论文的合著者。Malafaia否认撰写了这些评审，并提出可能是黑客访问了他的职业和个人数据。

Malafaia发表了一封长达28页的公开信，否认撰写这些评审，并批评了出版社的编辑流程和调查，称撤稿是“不公平和不成比例的”。他提出，可能有人故意损害他的声誉和科学生涯，或试图通过利用漏洞破坏同行评审过程来破坏编辑系统的稳定。

STOTEN每年发表超过7000篇研究文章，影响因子为8.2。但因对论文质量的担忧，科睿唯安10月将该期刊“on hold”，其论文不再被编入Web of Science文献计量数据库。

审计发现：由Elsevier的研究诚信与出版道德团队进行的最近审计揭示了对不符合我们政策的做法的担忧，例如不寻常的作者身份更改、被泄露或操纵的同行评审、未披露的利益冲突以及别扭词语。

受影响作者通知：受影响的作者正在收到通知，并将有机会对指控做出回应。调查正在进行中，在接下来的几个月里，我们致力于以及时、负责任和透明的方式纠正科学记录。

工作流程改进：我们正在改进期刊的工作流程，以防止所有新提交的论文中出现利益冲突和其他道德问题。

与Clarivate合作：我们正在与Clarivate合作，帮助他们重新评估该期刊在Web of Science中的地位。

最后，期待总环《STOTEN》早日解除“on hold”

来源：https://www.science.org/content/article/it-felt-very-icky-scientist-s-name-was-used-write-fake-peer-reviews

https://www.sciencedirect.com/journal/science-of-the-total-environment/about/news/commitment-to-research-integrity-and-publishing-ethics-science-of-the-total-environment

如果想了解润色服务详情和报价，请联系我们：

• 电话: 010-65000897

• 官网：www.cwauthors.com.cn

• 长按扫描下方二维码，添加客服微信咨询

工作日 8: 30—18: 00