图谋按：2025年12月29日，《数智时代中国图书馆影响力指数报告 2025 版》发布。我的第一印象是：“可以视作对图书馆业界、学界的特别奉献。当前所处的环境，有许多现实问题需要面对。‘务实’方面是存在不足的，此类评价，或多或少有助于知己知彼，促进更加务实。”特此借助生成式AI豆包写一篇短评，助力宣传与推广。

    武汉大学中国科学评价研究中心、数字出版智能服务技术教育部工程研究中心《数智时代中国图书馆影响力指数报告 2025 版》以第三方视角，构建了覆盖高校、公共、专业三类图书馆的五维评估体系，用数据全景呈现了数智时代中国图书馆的发展格局。这份报告不仅突破了传统图书馆评价的单一维度局限，更通过技术赋能与分类施策，为行业高质量发展提供了精准导航，其价值远超一份普通的评估报告。

一、评估体系的革新：技术与分类的双重突破

      报告最鲜明的创新在于评估体系的迭代升级。不同于以往侧重资源规模的评价模式，报告构建的 “基础实力 + 网站影响力 + 新媒体影响力 + 社会影响力 + 学术影响力” 五维框架，精准契合了数智时代图书馆的功能转型。尤其值得关注的是，报告将人工智能指数、新媒体综合热度等新型指标纳入体系，通过多源大模型数据与新榜等平台数据的融合，实现了对图书馆数字化传播能力与社会触达效能的量化评估，填补了传统评价在数智化维度的空白。

      分类评价的精细化设计更显专业价值。针对高校、公共、专业图书馆的功能差异，报告定制了三套差异化指标体系 —— 高校馆侧重学术与新媒体影响力，公共馆突出基础实力与社会服务，专业馆聚焦学术与专业领域影响力，避免了 “一刀切” 评价的片面性。这种 “同类比较、分类度量” 的思路，让不同类型图书馆的优势与短板得以精准呈现，为后续发展提供了更具针对性的参考。

      技术赋能让评估更具科学性。报告通过爬虫技术、数据挖掘与人工校验结合的方式采集数据，引入大语言模型辅助态势分析，既提升了数据采集的效率与准确性，又增强了结果解释的深度。这种 “人智协同” 的研究方法，不仅保证了评估的客观性，也为图书馆评价领域的技术应用提供了示范。

二、影响力格局的洞察：亮点与短板并存

      报告揭示的图书馆影响力格局，既展现了行业发展的成效，也直指深层矛盾。从类型维度看，高校图书馆呈现 “金字塔型” 分布，双一流高校馆以 91.6 的基础实力均值和 84.8 的学术影响力均值形成头部集群，而高职高专馆则整体处于低位，层级分化明显；公共图书馆呈现 “纺锤形” 分布，基础实力与社会影响力表现突出，但学术影响力均值仅 65.27，“服务强、学术弱” 的结构特征显著；专业图书馆则呈现 “三梯队” 格局，综合类与科技信息研究所领跑，中国科学院、社科院系统因内部离散度高处于尾部，新媒体传播能力不足成为共性短板。

      区域分布的不均衡同样值得警惕。华东地区图书馆数量占比达 30.31%，高星级馆占比 27.54%，而西北地区高星级馆占比仅 12.07%，东部与中西部在资源配置、数字化水平上的差距显著。三大城市群中，长三角以均衡协同领跑，粤港澳大湾区凭借数字化创新快速进位，京津冀则因核心与周边差距过大呈现不均衡格局，这种区域差异本质上是经济发展、资源投入与技术扩散节奏的折射。

      数智化转型的分化是另一核心发现。头部图书馆已实现 AI 技术与服务的深度融合，如国家图书馆的古籍智慧化服务平台、中国科学院文献情报中心的 AI4S 支撑项目，而多数中小型图书馆仍存在网站功能单一、新媒体运营薄弱等问题，数字化能力成为影响影响力的关键变量。

三、行业发展的启示：差异化与协同并进

      报告的价值不仅在于评估，更在于为图书馆发展提供了清晰路径。对高校图书馆而言，需立足办学定位分层发展 —— 双一流馆应强化学术辐射与资源开放，一般本科馆需缩小内部差距，高职高专馆则可借鉴 “个别突出” 馆的经验，聚焦教学与技能服务；公共图书馆需破解区域失衡，通过城市群协同、省域联盟等机制推动资源下沉，同时强化学术能力培育；专业图书馆则应打通 “专业优势 - 社会影响” 的转化通道，通过新媒体通俗化表达扩大服务半径。

       区域协同是缩小差距的关键。长三角 “通借通还”、粤港澳大湾区数字平台共建的经验表明，通过联盟化合作与技术共享，可有效提升区域整体效能。而数智化深耕则是所有类型图书馆的共同课题，无论是 AI 技术在资源组织中的应用，还是新媒体矩阵的构建，本质上都是让图书馆服务更精准、更可达。

      这份报告的发布，标志着中国图书馆评价进入了 “数智赋能、分类施策、协同发展” 的新阶段。它不仅为图书馆自身优化提供了标尺，也为管理部门政策制定与资源配置提供了数据支撑。在数智技术重塑知识传播方式的今天，图书馆唯有立足自身定位，补齐数智化短板，强化区域协同，才能真正实现从 “资源中心” 向 “服务枢纽” 的转型，在文化强国建设中发挥更大作用。报告的后续迭代若能进一步细化基层图书馆评价、深化用户体验数据的纳入，其指导价值将更为显著。

延伸阅读：

武汉大学中国科学评价研究中心、数字出版智能服务技术教育部工程研究中心.《数智时代中国图书馆影响力指数报告（2025）》正式发布.https://rccse.whu.edu.cn/info/1061/2471.htm

日前，由武汉大学中国科学评价研究中心、数字出版智能服务技术教育部工程研究中心开展的中国图书馆影响力指数研究工作顺利完成，《数智时代中国图书馆影响力指数报告（2025版）》现正式发布。

本报告在既往报告基础上，面向开放网络环境，持续优化“五维一体（BWNSA）”影响力分析模型，围绕基础实力、网站影响力、新媒体影响力、社会影响力、学术影响力五个维度，形成对我国图书馆影响力的综合刻画。报告坚持“分类评价、同类比较”原则，弱化对单一排名的关注，强调数据来源可核查、过程公开透明与结果可比可用；在技术路径上综合采用数据采集自动化、人工校验与交叉检验、专家研讨等方式提升数据质量，并引入大模型增强解释与分析能力，力求更客观地呈现我国图书馆影响力结构特征与发展态势。

本次研究的数据采集时间为2025年6月1日至2025年11月30日。在样本选择上遵循“公开可识别、数据可获取”的原则，并对年度内图书馆名称变更、合并或撤销等情况进行人工核查。最终确定评价对象覆盖三大类型图书馆：高校图书馆2919家、公共图书馆1980家（不含港澳台地区公共图书馆）、专业图书馆390家。报告以分类型、分层级、分地区等多视角方式呈现指数结果与结构特征，便于各单位开展同类对标与改进参考。

由于开放网络数据的动态变化、采集窗口与校验成本等因素，报告在个别指标口径与数据稳定性方面仍可能存在需要持续优化之处。诚挚欢迎各位专家学者与业界同仁对我们的工作提出宝贵意见建议，我们将持续完善指标体系与研究流程，推动形成研制、发布、反馈、优化的闭环机制，更好服务图书馆事业高质量发展。

(注：获取图书馆星级评定证书请扫描源地址网页下方二维码填写联络信息，后续将陆续发放证书。）

"数智时代中国图书馆影响力指数报告2025版_水印版"下载地址.https://rccse.whu.edu.cn/system/_content/download.jsp?urltype=news.DownloadAttachUrl&owner=1935681170&wbfileid=EB948818D4B10B1738D8F662649BCEE9