||
图谋按:高校图书馆专业馆员www老师在“电子资源大数据联盟”微信群分享了自身多年实践与探索的故事,有关总结与思考,具有很强的现实意义,值得进一步关注与思考。征得许可之后,特此予以编发。
高校图书馆专业馆员的故事
作者:www
我这个人比较较真,想到了,得到机会就去尝试,今天放假了我讲几个我探索的故事。
故事一,关于文献检索课。
2005年,我上文献检索课,觉得文献检索课怎么这样讲啊,网络和数据库那么方便,有些知识和技能分分钟都会,为什么要花那么多时间去讲对学生没用的知识。我们一起上课的同事很好,说考试到时候一样,课随便你上课上什么内容和采取什么形式。然后我就按我的想法去上课,当时一起上课的一个馆领导发现我和她上的不同,非常谦虚地要我的PPT,我也非常开心。后面我又继续上课,不断完善课程内容体系,越是上课,越是感觉教材是个大问题,但我无法改变,只是我凭着良心,按照我的想法组织课程体系。2007年左右,通过上课实践证明我的探索是对的,我就将我上课的大纲和PPT、实习材料以网站的形式放在网上,方便学生学习。随后就认识了不少同行,利用2009年校内教学改革项目的机会,我建成了基于维基的《信息检索》网络教材,我只是基于一个最开始朴素的理念,在瞬息万变的信息环境下,任何纸本教材出版就过时了,我要做一个免费的,同行也可以编辑的、可以生长的网络教材。当时有出版社和同行想将这个教材变成纸本图书,我都没同意,因为我的初衷不是这样的。甚至有个同行在改版自己的教材的时候,用了我不少的原创内容,没有注明引用,后续给我做了解释。当然,现在这个教材已经过时了,后续我没再上这个课了,也没用精力去更新它。
成功的地方:我的课程体系和探索对同行有一定的借鉴意义。上我课的学生不再话费几十块钱去买教材,我只推荐他们一些参考书。教材和网络资源无缝衔接,知识点通过wiki词条形成网状,学习起来更方便。
失败的地方:我期待的同行一起来编辑一个动态的、免费的、可持续生长的教材没有实现。期待别人共享只是不现实的。正于一个同行所说的,出纸本图书对上课的老师来说名利双收吧,这个做好了,名都在我,他们最多只是在编辑的条目记录中出现自己的名字。想想很有道理。以后类似这样的事情,我不再做。这个教材依然在服务,只是限制校内了(http://lib.nbt.edu.cn/xxjs/)。
故事二,阅读推广。
阅读推广这个事情,高校图书馆都非常热情地去参与,但我总感觉高校图书馆不应该和公共图书馆一样将重点放在活动上,而阅读推广的图书多是文学作品,而且每次推广的图书数量太少,效率低下。有一次,领导找到我,希望我开发一个程序,能实时知道电商平台上卖得最好的图书,解决做阅读推广选书难的问题。我立马答应了,我想解决上述问题。我有个特点,答应领导的事情一定做到,但我会乘机加入自己的想法,往往超额完成任务。我认为大学图书馆是学术性服务机构,为教学服务是其重要职能,我们怎么能将重点放在搞活动,推广文学图书上面呢。公共图书馆这样做事对的,大学图书馆这样做就跑偏了。所以我想实现:
一、为阅读推广提供专业领域的图书,馆员不懂某个专业领域的书没关系,让系统辅助。
二、阅读推广靠搞活动是不行的,效率太低,需要借助系统7*24小时
三、高校很多学校有相同的专业,那么在阅读推广和推荐图书的时候肯定有相同之处,能否协助做阅读推广?于是我就去开发系统,通过网络抓取电商平台、图书馆借阅排行榜、增加门户和专家推荐图书,就有了热书发现系统(http://hotbook.nbt.edu.cn/
),其中比较难的是图书封面的抓取,我通过多种数据源不断丰富数据,包括封面、简介等信息。基本上实现了上述我想解决的问题。同时也解决了很多当初没想到的事情,比如我们可以借此了解高校大学生的阅读状况,了解国内外借得多的作品,最新的热门图书可以嵌入到任何网站中(我提供了OpenAPI),还可以做采访质量评价、纸电关联等。
成功的地方:部分解决了当初的问题,不仅仅对我馆服务,同时能为全行业服务。
失败的地方:想象中的高校联合阅读推广参与的高校太少,我全免费服务,居然没人要!只需要发一封邮件给我,无需他们做什么,就有一个属于自己的热书发现网站(比如:http://hotbook.nbt.edu.cn/zucc/),系统甚至能和他们的OPAC关联,但就是没人用。多年前想改版一下的,后来放弃了,有点伤心。目前也只是勉强维持着这个系统不倒。其实,热书发现系统最开始真正用的有几个图书馆,后来人员更替,就没人管这些了,当时联合阅读推广的,主要是共享专题图书:可以将别人的专题图书拷贝进来,然后自己做一个再删减,再改下专题标题和简介,就能快速发布一期专题图书。这个系统做一个专题其实很快,有想法,几分钟就可以,只需要点击加号就可以。所以核心是分享专题的创意或者说拿什么领域的专题去推广。
故事三:特色库建库系统
我前几天还在和一个同事交流,说高校图书馆建特色库是没什么用的,因为真正有特色资源的很少,我们的资料都是购买的。突然一个好消息,我们有经费可以建特色库,然后就很认真地去建申报,尽可能在知识组织和服务上做出特色。我们是第二批申请下来的,从了解的第一期来看,那个项目免费提供的系统软件费时费力,检索功能无法达到要求。而我们当时最缺的是人。项目申请下来后,我和领导讲我能用较小的人力来完成,领导同意了自己研发,同时两个系统并行运行。然后就我这边研发,等系统验收后,立马启用我们新的平台,这个平台的最主要特点是:
1.自动采编发、自动生成关键词,系统能自动进行日常动态信息的更新,减少人力。
2.导入文献自动分类、自动判断相关性;由之前的人工一条一条信息的处理,变成了全自动处理。
3.提供分面组配检索;较早地提供了“篇关摘”的检索途径,同行说知网是2019年才有的。
目前我们两个特色库(如:http://ocean.nbt.edu.cn/,http://outsourcing.nbt.edu.cn/)一个人事派遣人员顺带着维护下,另外某高校应用该系统创建了一个以图片为特色,融合多种信息资源的特色库,因为学校安全策略的原因,校外无法看到。
成功的地方:原来利用免费软件的单位,因为种种原因特色库无法对外运行,最后花钱解决或换系统,我们的一直平稳运行至今,而且人员投入极少。
失败的地方:我美工能力差,普遍反映网站不好看。此外,后续没有需求,也没继续去随着技术的发展去持续研发。
其实,还有很多小故事,不讲了,我自己总结就是,一个小单位的问题,可能不是行业内的问题,如果是,肯定商业机构会参与进来;我之前开始解决的收录检索推送服务系统,是解决最快推送给老师,实现一键点击开证明。后来就有同行告诉我,他们购买了类似的系统,而且功能比我这个系统丰富。其实,我都是免费给别人用的,还在免费用的单位我就劝他们买成熟的商业产品,以后我自己也会买商业产品的。但据我所知,至今还有一家在用,因为他们偶尔换工作人员的时候,会联系我远程解答下问题。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-24 14:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社