图谋按：2022年5月21日，圕人堂QQ群就成员关注的高校图书馆对外开放话题展开了讨论。河滨加州大学图书馆资深馆员麦子先生“深度参与”讨论，特此予以摘编。

                                         美国高校图书馆的对外开放

                                                           作者：麦子

    对这个学校图书馆对外开放, 因为你是很执着（注：指圕人堂的一位成员在群中分享了若干相关链接或文字。）, 一直提这个话题，所以我展开说一下。 图书馆这个东西, 有很多东西是可以互相借鉴, 但在不少地方, 和所在的地方的文化法律和服务对象很有关，所以是很难互相借鉴的。

    美国高校图书馆的对外开放, 我觉得是鉴于下面几点: 1) 公立学校基本是land grant， 政府的地，都是国内连镇都不能算的地方, 这个学校不在, 这个地方可以灭了的也不少。 而这个学校基本是这个地方上百年来(一般有150年的历史)砸钱的结果, 设备齐全, 所以报答当地的公共图书馆不足的愿望是有的。另外, 开放了也好听, 所以基本都开放. 包括没有这个责任的私立学校一般也开。我觉得只要是没有安全问题和对本馆的基本读者减少服务的情况下, 都会开。

    实际上, 基本所有的高校馆的外来人员极少, 我这里有几个人, 其中一个是一辈子研究希腊罗马史, 而且从来没有上过班的(家里有信托基金, 没有衣食之烦恼), 此人我认识很久, 因为眼睛有问题, 所以一直需要帮助, 当时我每周2小时在参考咨询坐台的。所以, 开放是一种姿态, 但知道是没有人会来的。因为外面的公共图书馆一般都很发达, 而且离家近, 而公共馆是正对一般人需要的, 所以里面看的东西多, 这么说吧, 如果我自己出于休闲使用图书馆, 我是绝对不会去高校馆的, 因为那里是没有闲书, 也没有普通休闲杂志的。

    美国没有中国考研的过程, 而且一般人读了大学就好的不得了了, 读博士基本就是为了去大学教书。另外, 因为是政府赠地, 地方都是很大, 比如之前提及的俄亥俄州立大学, 他们自己校内有两条双向对开的公共汽车(我到国内才知道这类的车是需要收费的), 太大, 所以外来的人一定要开车过来, 这样就大大限制了access(抵达?)的问题。开车就有一个停车费的问题, 学校的停车一般都很贵, 我们学校算是便宜, 但停3小时以上就是12元, 而美国一般停车都是很便宜的, 我自己一年也出不到10快钱的停车费。你想: 你既看不到你需要的资源, 而且还要出这么高的停车费, 这不是自己折腾自己吗？

    我觉得国内的绝大部分学校根本没有对外开放的条件。美国即使再严格的, 学校大门时可以自由进来的。而且一旦图书馆开放, 那里面的师生的服务一定会受损。哈佛大学的所有图书馆都是不对外的，因为哈佛每年参观的人有100多万(这是到个位的精确数字的), Widener（哈佛大学图书馆主馆）如果开放, 一定有大量的人去看里面的阅览室, 这还怎么弄? 国内的高校馆和公共馆在收藏上的界限不清晰也是一个问题, 太多的非学术类书。而且对高校图书馆的使用群是混有大量非休闲读者（考研的）。另外, 国内的这类读者即使不用图书馆资源, 也有到图书馆去阅读自己的书的习惯(这在美国是少有的), 这些因素也就导致了国内学术图书馆不适合对外开放。我倒是建议对这题目有兴趣的, 写一篇为什么国内高校图书馆不适合开放的文章，而不是先入为主, 觉得图书馆对外开放是一个创新之举, 是应该走的路, 然后找美国背锅(另外一个图书馆的例子就是外包)。

    关于“使命陈述等于开展？”，这里（指《社区合作与互动：21世纪高校图书馆搭建大学与社区之间的桥梁》一文）提及美国的这些大学的图书馆我多半去过, 比如哥伦比亚大学图书馆, 伯克利大学图书馆都是外人不可入内的，但康奈尔大学图书馆可以，但这学校实在太偏僻(我去过3次)。我觉得图书馆文章上的内卷是最严重的, 因为国外文章少, 只能大家互相引用中文的内容。这就是为了写文章而已, 我自己和我认识的人和公共馆是没有业务上的交织的, 因为在美国公共馆和高校馆基本两条并行的线，但不交叉。我如果有不要的书, 我都是直接扔了也不必问公共馆，因为我知道他们肯定不要。他们的书也是这样。这么多年来, 我唯一收到的几次公共咨询都是和本地的历史和本地柑橘业的资料有关。这其实和整个社会建设图书馆的思路有关。我忽然想到大概是这样：美国建公共馆是用建厕所的思路，中国是建庙堂的思路。