|||
疫情期间,“停课不停学”,导致电子书的需求剧增。圕人堂群中时不时看到有图书馆同仁求助,笔者自身所在高校,也时不时有用户求助。稍事梳理,所见所闻所感,供参考。
对于存在侵权或者可能存在侵权的行为,需要适当注意方式方法,圕人堂一定意义上算是公开场合。比如成员间私下交流与分享,问题不大,但若在圕人堂公开,则可能留下把柄(比如截图为证)。图谋已多次收到友情提醒或者来自利益相关者的批评。敬请谅解!
新书(尤其是教材),纸电同步的可能性非常低,因此获取电子书的可能性也非常低。有少部分馆有做新书数字化加工,数字化之后的馆藏,原则上仅限图书馆范围内(有时“延伸”至校园网IP范围内)。对于新书,读秀更多的是提供试读页(帮助宣传图书)及馆藏线索。比如有的书,若本馆已有纸质馆藏,且及时提供给读秀挂接了,马上就揭示出本馆有该书,该书在哪,是否可借。一般情况下,新书解决版权问题(数字化传播)会滞后一些。可以“文献传递”的,表示部分解决版权问题,否则是侵权的。关于文献传递的边界也一直处于探索中。相关法律法规条文,也是在不断发展变化。
有的出版社和作者,版权意识特别强。这几年多家出版社和作者的书从电子书平台中下架了。不时会碰到用户问,某某书以前可获取,怎么现在不可以。背后的原因主要是没有解决授权问题。授权问题是比较复杂的,原则上需要所有利益相关者(出版社、作者)授权才可以。有的老师发现自己的书在电子书平台中可以获取,立即截图并与图书馆联系,追问为什么?电子书平台说是出版社授权了,出版社说没有。结果是,很短时间内该书下架了。类似的问题,之前网络上获取一些音乐特别方便,现在已不那么方便了,会告知需要有偿使用。
读秀平台文献传递方式获取电子书,超过一定比例会提示不可以。现在调整为“每本图书单次咨询不超过30页”,以前是50页。能获取多大比例,没明说,主要是缺乏明确的法律条文支持。据悉,一个机构内的用户,最多可以下载80%内容。也就是说通过文献传递方式不可以获取全书。
电子书平台,实际有很多家。部分出版社,自己也在做电子书,比如清华大学出版社、海洋出版社等等,有他们自己的平台。清华大学出版社的平台叫“文泉学堂知识库”,可阅读学习超过10万册正版图书。数据库链接:https://lib-nuanxin.wqxuetang.com 按要求注册一下,就可以阅读全书。 《图书馆杂志》微信公众号搜集整理的“疫情期间,海量免费资源助您学习科研”,涉及了10家以上出版社自己的电子书平台。在疫情期间,不同程度开放使用。各平台,“有所保留”开放使用是有原因的,假如不受约束提供下载,很可能用不了多久,被悉数搬空,以后也没生意可做了。某平台“之前无需注册登录的免费阅读服务,受到大量恶意爬虫攻击,导致网站状态极不稳定,严重影响了读者们的正常阅读。”,由此可见一斑。
种种原因,许多教师用户希望得到的是“免费电子书”,且希望得到好用的(比如支持OCR识别,便于复制粘贴),甚至还打算进一步分享给学生。据悉,有的要到了电子版之后,还传到其他网络空间赚积分……
任何免费,均是因为“有人”付费或付出了。高校师生,很多人认为图书馆资源是免费的,实际上,大多是机构名义付费使用。无论是公共图书馆还是高校图书馆,他们的资源与服务,是在有关法律法规的约束之下,结合各馆实际(比如设备设施情况、服务能力),开展服务。
图书馆不是万能的。实际上,还有许多文献,图书馆是真没有。有的用户认为图书馆啥都有,一家图书馆拥有的资源总是有限的,即便是全体图书馆拥有的资源,也是有限的。还有部分资源,倒确实是有,但种种原因,很难找出来的,比如还需要投入人力物力财力进行选择、采集、组织和开发等活动。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-15 05:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社