摘编自：《中国图书馆学报》编辑部编.图书馆员论文撰写与投稿指南.北京:国家图书馆出版社，2018.9.

1 学术论文的审稿标准

(P183.作者：魏志鹏)

一般来看，学术论文的审稿过程中会考虑以下几个方面的标准：

（1）选题的前沿性——是本学科、交叉学科研究的前沿选题、热点选题，读者受众群体较广；

（2）研究的理论性——对学界业界以后的学术研究或实践工作具有指导、启示价值；

（3）论述的逻辑性——思路清晰、论述正确、表达清楚、语言精练流畅；

（4）写作的规范性——要素齐全、图表清晰、研究规范，引用、参考文献著录完整、合理、充分；

（5）论证的严密性——方法得当、过程严密，论据完整、丰富，结论新颖、可信、科学。

2 图书馆学、情报学研究选题存在的问题

（P31-34. 作者：肖红凌）

（1）深度不够。只做表面文章，不够深入，没有形成体系，不能解决实际问题。这种表面化倾向表现在以下方面：把图书馆学、情报学研究等同于图书馆政策的注释；一事一议，往往是本馆或本系统做了某些活动、项目等，写成工作总结式的文章，没有深度挖掘其普适性价值和借鉴意义；理论研究低水平重复，同质化严重，新瓶装旧酒，其中没有任何可以借鉴的内容。

（2）对于热点研究一哄而起，缺乏独立思考。对研究问题没有深刻的认识和了解，导致研究浮躁而不深入持久，研究内容雷同，高质量的研究成果寥寥，热潮过后便无人问津。追逐热点本身并不是坏事，但如果研究热点仅仅满足于猎奇，不能深入研究，没有独立思考，缺乏创新，则失去了研究的意义和价值。

（3）缺乏实证和定量研究。研究缺乏实证，没有自己的原始素材，缺乏实例、案例和数据的分析于支持。这样的理论研究没有与图书情报实践相结合，内容是空洞的，当然谈不上指导实践，这种理论与实践严重脱节的现象是广大研究者应该摒弃的。

（4）学术研究不规范。

（5）外来研究成果引进缺乏与本土的融合。

（6）从其他学科移植的方法，多为生搬硬套。

3 图书馆学、情报学研究类型

（P45-48.作者：刘洪）

三种划分方法：

（1）按研究内容分基础研究、应用研究。基础研究是指以创新基本原理、探索基本问题为目的的研究，通过对社会现象的本质、运动过程和结构、与社会的联系等的认识和把握，为应用研究提供理论基础和科学依据，主要回答“是什么”“为什么”的问题。应用研究是指运用基础研究的科学原理和科学原则，对实践和技术层面的具体问题进行探索，以解决实践问题，主要回答“做什么”“如何做”的问题。

（2）按研究目的分探索性研究、描述性研究和解释性研究。探索性研究是对研究对象进行初步了解，以获得初步印象和感性认识的，并为日后更周密、深入的研究提供基础和方向的研究。描述性研究是指通过收集资料和分析，描述某种现象的特征或全貌的研究。解释性研究主要探索某种假设与条件因素之间的因果关系，首先指出现象是什么，然后解释为什么如此。

（3）按研究性质分定性研究、定量研究。定性研究是指在形式上非量化，在内容上对事件或现象的性质和特征进行解释的研究，侧重与对概念、特征等方面的描述和解释。定量研究是指在形式上通过量化，在内容上通过描述测量值来进行测量分析的研究，侧重于测量和计算。

4 专业论文作者的语言表达能力建设

（P79-109.作者：王宗义）

    一般而言，专业论文需要有现象描述、问题分析、经验总结、观点提炼等基本板块，这些内容的合理展示都需要通过专业化的语言给予系统表述。

    专业论文作者的语言表达能力建设大体需要关注三个方面。首先，作者对所有行业内具体事物的描述，要始终保持一种客观的姿态，无论是叙述自己的岗位实践或思考，还是借鉴前人和同行的成果，都要以客观真实为写作前提，由此奠定论文质量的良好基础；其次，作者对具体事物的分析、研究，要注意维持一个理性的姿态，不让作者的个人好恶等主观情绪，影响自己对客观事物的观察与分析，确保专业论文具有科学系统的表述过程；最后，作者在对自身思考、想法等进行归纳时，必须具有从图书馆专业活动的角度提炼客观规律的专业意识，切实向专业方法与活动原理的目标努力。杜绝简单套用社会学、政治学或其他学科的话语，或是随意附会大众媒体的宣传话语，不要让专业论文充斥流行话语，变异为宣传文章。

    文字的准确性。客观理性地面对资料；严谨细致地描述事实；完整准确地引用案例。

    表达的系统性。建立论文表达的基础构架；控制论文表述的特定层面（前人已经说过的话不再重复，同行的实践只需借鉴）；话语紧扣论文的设定目标。

    提炼的专业性。探索各种事物中的规律；挖掘个案中的普遍价值；提炼专业活动中的原理。