2018年12月19日留意到中国知网“一键获取学者科研成果统计报告”；2019年1月9日留意到“高校人文社科学者期刊论文排行榜（2006-2018）”。他们统计数据均来自中国知网《中国高校科研成果统计分析数据库》，由中国科学文献计量评价研究中心发布。部分原因是由于工作需要，因为作为学科馆员，需要关注学科分析与评价；部分原因是自身也算人文社科学者之一，与自身密切相关。有所关注，有所体验，有些琐碎的观感。

    人文社科科研成果评价是非常复杂的，中国科学文献计量评价研究中心的探索是有益的，但能取得多大程度认可，尚为未知数。评价结果是定性分析与定量分析相结合计算出来的，“恰到好处”几乎是不可能的。

    以我自己的情况为例。中国知网“学者科研成果统计报告自动导出工具”生成的“王启云-学术成果证明”中：“数据来源于《中国高校科研成果统计分析数据库》，统计日期截至2018年11月。学者王启云在2006年-2018年间：发表期刊论文24篇， 论文被引频次为178次， 论文他引频次为162次， 论文下载频次为9159次， 核心期刊17篇， 基金论文14篇； 其中，第一作者期刊论文17篇， 被引频次为129次， 他引频次为117次， 下载频次为6282次， 第一作者核心期刊12篇， 第一作者基金论文8篇， 作者H指数为8， 综合指数为44.39；国家级基金0项，部委级基金1项，省部级基金0项；报纸发文6。其中，地方级报纸发文0，中央级报纸发文6。”

    生成的证明中，有的信息是错误的，有的信息是不够全面的，有的信息不准确。时间范围为2006-2018年11月5日，为什么是这个时间范围？以我个人的情况2001-2005的表现或许比2006-2018好得多，“综合指数”或许会高不少。期刊信息并不全面，比如《数字图书馆论坛》等是没在统计源数据之中。中文期刊论文只是“学术成果”的一个重要组成部分，我自身尚未在国外期刊发表论文，但在学术图书方面、科研成果评奖方面下了些功夫，无法体现。此外就是，若干指标的权重怎么分配，对结果的影响是非常大的。比如合作者成果与独立成果、某某级别的科研项目、某种索引收录的源刊……引用的类型有多种，观点的引用，研究方法的引用，材料的引用，权重通常是有所区别的。是被权威期刊引用还是学位论文引用？是被知名学者引用还是被普通学者引用？也是有所不同的。当前的科研评价的导向是高水平期刊，一篇被认定为高水平的期刊论文，可以秒杀N篇非高水平论文。有的学者的研究领域涉及多个一级学科，有的学者在一定时间范围内涉及多个机构（可能是因为攻读学位或工作单位变动）。

    人文社科成果评价与自然科学成果评价是有所不同的。当前的人文社科科研成果评价中，将专利也列入其中似乎不怎么靠谱。当然，试图进行一些探索，让可量化、可测度的成分一目了然，这是有积极意义的。学者科研成果统计报告自动导出工具“基于《中国高校科研成果统计分析数据库》中500余万名学者科研大数据；帮助学者了解学术产出、管理科研成果、生成成果统计报告；为学者评定职称、申报奖励、申请项目提供客观作证材料。”，当前存在前述种种不足或缺陷，但瑕不掩瑜。

延伸阅读：

1 高校人文社科学者期刊论文排行榜（2006-2018）.http://url.cn/5kP3Rha

统计说明：

学术期刊论文：统计源以《中国学术期刊影响因子年报》来源刊（含辑刊）、《中国学术期刊影响因子年报》评价刊、《中国英文学术期刊国际国内引证报告》评价刊、《中国学术期刊国际引证报告》TOP期刊、总署认定的学术刊且不在上述期刊名单中质量较好的新刊，取并集且排重，共计5923种期刊。在此类来源期刊上发表的“可被引文献”量为“学术期刊发文量”。被引频次是指被上述学术期刊、会议和博硕士学位论文引用的次数。

综合指数：以机构和学者的发文量和被引频次统计指标，按普赖斯定律确定各学科核心区，计算核心区平均值，并以此为基准，计算机构/学者个体与该基准的相对水平。如果综合指数为100，表明恰好等于核心区的平均水平，而综合指数越大，表明评价对象高出平均值的水平的程度越高。

学科分类：以教育部2011年《学位授予和人才培养学科目录》与《中国图书馆图书分类法》（第五版）为基础，结合高校院系专业设置，将文献划分为13个学科门类、103个一级学科和359个二级学科。

当前数据统计时间范围为2006-2018年，数据采集截止时间为2018年11月5日。

图书情报与档案

Top1 邱均平 武汉大学 综合指数1603.35 国内期刊论文数量216 被引频次3617。

Top2 柯平 南开大学 综合指数975.09 国内期刊论文数量155 被引频次2031。

Top3 范并思 华东师范大学 综合指数847.83 国内期刊论文数量57 被引频次2321。

2 [中国知网]一键获取学者科研成果统计报告.http://url.cn/5RKNKgD

《中国高校科研成果统计分析数据库》统计分析了全国974所高校、500余万名学者自2006年至今的各项科研成果数据，每条数据均对应发文题录信息，确保真实有效。使用“学者科研成果统计报告自动导出工具”生成的《学者科研成果证明》报告中，成果类型包括国内期刊论文、国内会议论文、申请和授权中国专利、报纸发文、国家级基金项目、国家级科研奖励，并提供了丰富的统计指标，如：各种成果的发文量、第一作者发文量、各类核心期刊发文量、基金论文数量、被引频次、他引频次、篇均被引频次、下载频次、篇均下载频次、综合指数、作者H指数。对论文的级别也有各类标注，如：是否为高被引论文、是否为热点论文、是否为北大核心刊收录论文、是否为南大CSSCI刊收录论文、期刊复合影响因子等。

该工具所提供的数据基于中国知网海量的学术大数据资源，数据处理采用先进的加工技术和严格的质量标准，各项统计数据客观、完整、准确率高，是值得信赖的第三方学术评价数据。

为了便于学者证明自己的业绩，在作者核准成果无误的情况下，该工具可导出带有“中国科学文献计量评价研究中心”公章的权威PDF版《学者科研成果证明》报告（含成果题录证明）。学者还可下载WORD版《学者科研成果证明》报告，自行补充和修改。

3 “学者科研成果统计报告自动导出工具”登录网址.http://www.usad.cnki.net/Report.aspx

基于《中国高校科研成果统计分析数据库》中500余万名学者科研大数据；帮助学者了解学术产出、管理科研成果、生成成果统计报告；为学者评定职称、申报奖励、申请项目提供客观作证材料。