关于研究的意义追寻，千万次地问，简洁表述或许可以是：有没有一篇论文，让你想起我？研究的重要表现形式是学术论文。那“一篇论文”代表作中的代表，“你”是泛指，不仅仅是指今天的“你”，还指明天的“你”，甚至未来的“你”。“想起我”主要是指想起我的贡献。

  生活在当下，总体来说，幸福指数老高老高。科学技术是第一生产力。借助现代科技，上九天揽月，下五洋捉鳖，不再是遥不可及的梦想。方方面面的奇迹，奇迹不奇全在人创造……借助现代通信技术，获取国内外文献信息空前便捷，研究的“门槛”似乎当然无存。然而，形势一片大好的情况下，并存诸多不如意，自然灾害（地震、水灾、旱灾等等）、疾病、战争、环境污染（如雾霾）等等。具体到个体，“弱水三千，只取一瓢”，再进一步个人的学术生命，其实非常的短暂，大环境是，对于绝大多数人一旦到了退休年龄，“学术生命”基本终结或被终结。

   笔者深感“我是如此平凡，却又如此幸运”，我有幸从事图书情报学习与研究近20年，有幸耳闻目睹了一些情况。国家“十一五”重点图书出版规划项目当代中国图书馆学研究文库（第三辑）出版了12位学者（吴晞、曹树金、肖希明、顾犇、李广建、王松林、叶鹰、沈固朝、徐建华、孟连生、刘炜、杨沛超）的论文集，由吴慰慈、陈源蒸主编，2010年国家图书馆出版社出版。我认为应是上述学者数十年学术研究精品集，但很惭愧，我购买了这套书数年，浏览过的内容非常少，努力今后尽可能多读些。原因可以有很多，主观的、客观的，其中可能的原因是涉及的领域非常广泛、时间跨度亦非常广、若干内容似乎还有较强的时效性，阅读起来会比较辛苦。

   笔者近年对杜定友、钱亚新二位先生的关注较多，两位先生毕生的研究得到了较好的收集与整理，且我自身在张厚生先生逝世后，也为张先生毕生研究的收集与整理做了点工作。上述三位先生的模糊“叠加”，再结合自身的经历，对近一百年的图书馆学研究会有粗浅的认识。钱亚新先生认为“著述不是个人财富，而是社会积累，不过由某人整理而已”，我越来越赞同这个观点，同时，想再补充一点：无论个人著述是多么地精彩，还需要凭借有人收集与整理，从而更好地得以纪念与传承。

   有一个很有意思的现象。2000年以前，图书馆学情报学领域的工具书很多。比如《图书馆学辞典》《图书情报词典》《图书馆学情报学档案学辞典》《中国读书大辞典》《中国图书馆界名人辞典》《中国大百科全书 中国大百科全书 图书馆学、情报学、档案学》(中国大百科全书出版社, 1993)等等。2000年以后，我只知道有《新编图书馆学情报学辞典》（科学技术文献出版社，2006），该辞典由丘东江先生主编，收录1万多条辞目，240万字的百科辞典。据悉2014年9月《中国大百科全书》第三版图书馆学、情报学第一次学科编委会会议在武汉大学召开，全国25所图书馆学、情报学研究领域最具代表性的高校、图书馆、情报所等机构的50余名专家学者参会，《中国大百科全书》第3版将会采用在线百科的形式。我不知道《中国大百科全书 图书馆学、情报学》编纂进展如何，比较关注，同时也比较好奇，我认为这个编纂任务非常艰巨，因为图书馆学情报学进入互联网时代这些年，新辞目可以有很多，有不少转瞬即逝，有不少远未取得共识，而老辞目不少似乎是真老了，不少是假老但是鲜有人能认出来了。时下的图书馆学研究，似乎“继往”不足、“开来”不力，过去、现在与未来，有待共斟酌。

   研究的意义，说大就大，说小就小，说不清道不明几分天注定几分靠打拼，作为个体的人，选择脚踏实地、积极进取就好。