原文请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/2375 

中国科大多个网站双校徽混杂，到了应当全面清除丑版校徽的时候了。

以下是中国科大两版本的校徽（LOGO），左为正确版；右为错误的丑版。

左为中国科大校徽（镂空版）；右为早应废弃的丑版（蓝巴巴、一团墨）。

值得注意的是，错误版至今在中国科大各院系部门、校友会网站（含微信公众号）被广泛采用。这并非无缘无故的彻底张冠李戴，原因在中国科大校方2008年前后短暂使用过丑版。

60年代开始，中国科大曾使用“梅花型”校徽。五十周年校庆前夕，中国科大推VI（视觉识别）系统，“梅花”校徽经过艺术加工而成，2007年9月20日正式启用。

以上为60年代开始的中国科大梅花形校徽，2008年校徽因此而来。坦率而言，书本弹火箭之类的设计，太过平庸。有中国科大相关教师与我们讨论时承认：这本身就是一个中学校徽的水平。先天不足造成了科大2008年改版的困难

实情为中国科大首先使用的是“蓝巴巴、一团墨”的丑版校徽。其后各相关部门低调改用镂空版。两者切换，并未广泛通知，造成“蓝巴巴、一团墨”丑版校徽至今谬种流传。

中国科大应吸取的教训

教训一：遵循简单而专业的原则；镂空版还是“蓝巴巴、一团墨”版校徽好？作者曾与多位美工设计师交流。设计师告知，LOGO应当遵循几条简单的原则：往大、往小看都舒适醒目；而LOGO大到印制成几米见方；小到数厘米都有可能。举例，作者曾参加2008年5月10日苏州校友会成立仪式，目睹硕大五六厘米的校徽印制在T-shirt上，仿佛一团脏兮兮的墨水，观感极差。而丑版LOGO小呢？ 您只看见黑乎乎一团，根本无法识别字体。

教训二：“术业有专攻“，设计LOGO为高度专业之工作。我们曾授命为新创基金会设计LOGO，邀请三家设计团队提交方案，征询多位设计师意见。我们的深刻感悟是：美术设计是高度细分的行业（正如物理，中国科大可拥有多个院系，更多专业）；起初，我们曾邀请基金会网站美工设计师制作。他坦承“我能分辨、评论但做不了，市场上是有多家公司专门做LOGO的”，最后中标新创基金会LOGO设计公司也是微软中国 LOGO的设计商。而中国科大似无雇佣专业LOGO设计公司的意识。我们甚至怀疑中国科大没花钱或花钱极少获取的新LOGO。免费的多半不是好东西。新创基金会无论对美工设计、IT系统等各种工作，均坚持向志愿者付出报酬。尽管报酬低于市场标准。正因付费，我们拥有不断批评改进，获取专业方案的权力与底气。

2014年11月，中国科大在超算世界杯取佳绩，令人遗憾的是：代表队使用的是丑版校徽，大屏幕打出的错误校徽十分丑陋。

2014年11月，中国科大在超算世界杯取佳绩。合影时中国科大代表队使用的校旗LOGO版本却是正确的，显得清爽不少。

中国科大招生在线网站、微信均使用丑版校徽。

中国科大生命学院使用丑版校徽。

中国科大新闻网使用丑版校徽。

我们随手一搜还有更多发现：中国科大招生在线、中国科大本科招生办公室（微信公众号）、中国科大杭州校友会（微信、微博公众号）、中国科学技术大学公共事务学院（微博）、中国科大四川校友会（微博）均使用丑版。我们建议中国科大宣传部门应当立即全面搜索校内相关部门网站（含微信、微博），并联络各地校友会，全面清楚丑版校徽。

特别推荐：中国科大视觉系统设计网，网址为VI.USTC.EDU.CN。该网址可下载中国科大校徽、校旗的标准矢量版本。

中国科大八卦形校徽与南方科技大学

1998年四十周年校庆前后，中国科大在朱清时校长任内还曾短暂使用过八卦型校徽。顺便八卦一句：朱清时出任南方科技大学长时，该校筹备期间，校徽曾短暂借用八卦校徽：

据传，有中国科大领导和教授看到以上校徽时，笑得前仰后合，说老头对科大真有感情啊。南方科技大学英文是South USTC，菁英学院定名为教改试点班。据说部分师生校友对朱清时称南科大之为“一生中最重要的事业”时不能介怀。看到这里可以介怀了么？。

当然，最后南方科技大学采用了火炬版校徽，但八卦版在网络仍能找到：