吕乃基

近日看到http://news.ifeng.com/a/20151025/45988755_0.shtml“荷兰科学家证实量子纠缠：物质远隔万里却相互作用”一文，由其中的两段话引发种种联想。

即使相隔整个宇宙，两个已经纠缠的粒子可以立刻互动。

博主并不明了量子力学和基本粒子物理，但想起了现实生活中，亲朋好友之间的电话、邮件、短信、QQ和微信。亲朋好友可以算是“已经纠缠的粒子”，凭借IT和互联网的发展，在地球再加上外太空的范围内几乎在瞬间可以互动。暂时还没有和宇宙尺度中的阿凡达或三体互动的必要与可能。

不过，人类社会的“纠缠”与量子纠缠似乎有以下区别。其一，“纠缠”有深度和广度之分，在广度上，“纠缠”者不止两个，可以有更多纠缠者参与，那就是形形色色的“群”；量子纠缠则限于两个粒子，无广度可言。在深度上，显然人类社会的纠缠深浅不一，量子纠缠不知有无深浅之分？其二，在人类社会，纠缠者可以“脱”纠缠，刷黑、删除，而毫不相干者也可以介入而发生纠缠，或者主动“摇一摇”，或者被骚扰。量子纠缠呢？反过来，可以用量子密钥对人类社会中的纠缠加密。其三，人类社会中，纠缠者的互动强烈依赖于技术提供的手段。纠缠粒子间的互动真的是超距作用？

人类社会的“纠缠”和物理学上的量子纠缠可以有彼此间的关照和启发，或许，这种“启发”本身其实也可以认为是一种“纠缠”。

在某种意义上可以说，人生在世，就是处于不断的纠缠与脱纠缠之中。

由亚原子粒子纤维构成的奇怪世界的确存在，其中的物质在没有被观察之前，不具有任何形式。反过来，个人在从事这样的观察和实践的前后，还是否是同一个人？

想起17世纪贝克莱主教的名言：存在就是被感知。

长期以来，此言作为唯心主义的集中体现被一再批判。而今，在复杂性科学的进展和后现代汹涌而来的种种“建构论”浪潮中，传统的唯物主义有必要做出调整。或许，唯物主义与唯心主义的“辩证统一”方是正道。

 “纠缠”的不仅在对象之间，而且在对象与观察者，也就是主客体之间。

 

再次声明：博主不懂其中的专业知识，业内人士幸勿拍砖。

相关专题：量子卫星
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-210844-931276.html

上一篇：沉痛哀悼曾国屏教授
下一篇：人口政策背后的知识与知识分子