吕乃基

“写在深圳特区30年庆典之际”，现在上载显然迟了。但博主写就确在当时，只是放在一边忘了；现在想起，再拿出来。想来作为博客，并无大碍。

博主说起，还要继续写所钟爱的“底”系列，但会相对宽松、自由，并尽量结合实际。因此也未必冠以一个总题目，以及连续编号，但会在关键词中都加上“底”。

香港回归已十年有余。

据说曾有记者问起，50年不变，50年后呢？邓小平以其睿智当即答道，那就更不会变了（大意）。

“不会变”，或有三种可能。其一，香港变成与大陆一样；其二，大陆变得如同香港；其三，互相变而趋同。最大可能是第三种，当然大陆和香港各自变的幅度、权重会有区别。不论那种情况，所谓“不会变”，在热力学上就是两个系统的区别消失，彼此间的界面消失。

看看十余年来香港与大陆界面的变化是饶有兴味的。界面，绝非仅仅是罗湖，当然，地理界面也会发生变化，如特区的某种扩大等。界面，存在于经济、制度，以及文化层面，乃至存在于人们的心中。

对此加以全面梳理，无论是资料的收集，还是理论的把握，对于博主的一己之力，显然绝无可能。仅举较近，可能也较为熟悉的两例。

其一，香港旅游界的事情。低团费之事屡有发生，与大陆的地王屡创新高相反，团费屡创新低，取旅游而代之是购物，最后是辱骂。试问：这样的低团费、购物，乃至辱骂，当香港导游接待西方旅游团（我不知西方人去香港旅游是习惯组团还是个人自主游）时，是否也会发生？也就是说，此类事情特定的发生在大陆与香港的“界面”上。面对原本规范、重视旅游本身质量和价值，以及知道经由法律程序维护自身权益的西方旅游者，香港的导游自会遵守行规，兢兢业业，完成自己的职守。然而，面对习惯于“变通”，把钱放在首位，以及较少维权意识，也不知如何维权的大陆游客，香港旅游业，虽经现代法治社会的多年熏陶，不过向大陆开放十余年，个别从业人员就被拖下水。这或许是香港与大陆“接轨”之一例：变得与大陆一样。令人欣慰的是，香港已经由正规途径致歉，并将这位导游除名。看来，与大陆接轨，香港还得苦练内功，坚守底线。或者说，正是在与大陆的“零距离”接触中，香港在相反的意义上担当了“霓虹灯下的新哨兵”。

其二，大陆的一些富人或“有识之士”，纷纷或远渡重洋赴美，或去罗湖对面的香港生子。如果大陆上的下一代，不仅是官二代，富二代，不再是贫二代，而都成了“香二代”时，边界也就随之消弭。看来，这样的“暗渡陈仓”，似乎是大陆与香港接轨。只是，这样的接轨，究竟是在经济、制度，还是在文化层面？

深圳特区已是30年华诞。当初在深圳设特区，一大理由便是毗邻香港，或许主要是基于经济的考量。国人期待，后30年，深圳依然领改革之先。重担在身，重任在肩，更需“杀出一条血路”。这次主要是政治，挑战的是这些年来所形成的既得利益集团。然而目标是清楚的：凭借与香港“零距离”的优势，寄希望于霓虹灯下的新哨兵，以磨去林林总总的“特色”，接受人类共同的底线。