昨天在总结分子生物学的发展简史，偶尔想到何不把历年来诺贝尔奖有关的奖项列举一下，因为诺奖所授予的奖项，代表着生命科学未来的发展方向，至少也能看出一个多世纪以来，现代生命科学的发展情况。

        于是乎，就查询资料开始总结，想想何不查询一下有人发过类似的文章么？结果查到了王丹英、缪仁票两人发表在《生物学通报》2006年第41卷第10期60-62页的文章，题目是《历年来与生物学有关的诺贝尔奖获得者及研究成就》。看了该文，令人想象颇多，感受颇深啊！

        尚且不论《生物学通报》是否属于所谓的中文核心期刊，单就文章本身而言，没有多大意义，全是从网上拿过来的，没有做任何的总结。如果我没有看错的话，应该是从一个叫诺贝尔科普网（地址http://www.nobelkepu.org.cn/bnzl/list.shtml）拷贝过来的，连错误都一摸一样，错别字也没有改过来。

        我认为此文有以下不妥：

        1.缺1929年诺贝尔生理与医学奖资料，既然是从1901年到2005年生物学相关的奖项，也看的出来作者是采用了全盘罗列生理与医学奖，同时加上一些相关的化学奖，为何单独缺少1929年的诺贝尔生理与医学奖资料？而据我们所知，1929年C.艾克曼(荷兰人)发现可以抗神经炎的维生素、F.G.霍普金斯(英国人)发现维生素B1缺乏病并从事关于抗神经炎药物的化学研究，获得诺贝尔生理与医学奖。

    2.1937年的奖项说法有误。作者说法如下：

而实际情况并非如此，前两者获得了化学奖，而只有后者获得了生理与医学奖。

        3.1946年奖项中出现了错别字“病素蛋白质”，

 

看了半天才明白原来应该是“病毒蛋白质”。

        4.1965年的诺贝尔生理与医学奖授奖原因应该是“有关细菌中酶合成的遗传调节机制和病毒的合成”，而不是作者所讲的“体细胞的规律性活动”，因为该奖项实际上主要奖励了几位科学家多乳糖操纵子研究的贡献。

        5.安芬森因为研究核糖核酸酶的分子结构而获得了1972年的诺贝尔化学奖，是与穆尔、斯坦因共同获得。而并不是1971年。1971年是另外一个科学家，叫赫茨伯格因，他因研究分子结构获得诺贝尔化学奖。以下是原文作者的表述：

        6.1977年沙利是由于合成下丘脑释放激素而获奖，而作者所讲是“下丘脑释放因素”，作为中学教师发的文章，岂不是很容易误导学生？激素和因素的差别何止万千？

        7.1982年范恩等是由于对前列腺素的化学和生物学研究而获奖，而作者所讲是“对前列腺的化学和生物学研究而获奖”，一字之差也，但意思差别巨大！

        8.1983年麦克林托克是由于研究转座因子（即现在所讲的转座子）而获奖，原文作者写的是“传座子”？难道编辑也不懂？难道堂堂的《生物学通报》编委会专家也看不出来？

        9.1998年，1999年的诺贝尔奖项，作者是这样写的：

 
而据我们所知，1998、1999年并没有发生世界大战，难道我们国家抗洪抢险会影响到诺奖颁奖？而实际上是，

1998年 芬奇戈特、伊格纳罗、穆拉博士(D r. Ferid Murad)(美国人) 发现一氧化氮可以传递信息，获得诺贝尔生理与医学奖

1999年 君特-布洛伯尔(美国人)发现蛋白质有内部信号决定蛋白质在细胞内的转移和定位，获得诺贝尔生理与医学奖

        综合上述理由，是在让人难以理解。难怪那么多的人现在不相信国内的期刊，原来是有充分理由的。当然，本人写这些东东的目的并不是针对那些人，只是想说，我们的期刊啊，作者啊、尤其是编委会的专家和编辑们，应该好好反思自己的工作了？莫要误人子弟了！！！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李勃科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-208291-241856.html


下一篇：本人关于饶毅教授参选并落选院士的一些看法