工程院士无需是科学家！

张学文，2011.5.31

随着新院士候选人名单的公布、以及社会对工程院士的资格的质疑，又有权威人公开回答说工程院士必须是科学家。我的看法是工程院士不需要是科学家，但是他、她应当是关工程技术领域强人、功臣。

詹天佑是我国铁路界的第1人，据说在铁路建设上也有发明（詹天佑钩？），他在当时的社会背景下把铁路引入我国就是功臣就是强人。给他以院士头衔是合适、准确的。

原子弹、氢弹、火箭、人造卫星都不是我国的发明，可原子弹、氢弹、火箭、人造卫星的自己研制成功具有重大的意义。其技术负责人自然贡献不小。但是他们应当是有关知识的准确把握者、落实者，而不必须是新科学知识的提出者。用当今定义的科学家的标准衡量他们也委屈他们。但是他们成为院士是应当的。

王选，推进了我国印刷业的现代化，而且在一些技术领域走在世界前沿，但是这里的技术合成、综合成分多，而科学发现成分就难说。让他成为工程院院士不是很合适和应当吗？

茅以升在我的记忆里，在理论上也很利害，但是他在我国现代大桥建设上是功臣。他当院士应当是以工程论业绩的。

新的技术领域在我国的集大成者、领军人物成为院士是合适的，应当的，而不需按照科学家的模子要求他们。

把我国重要领域的技术、工程发明的领军人物，有重要突破人物尊为院士是可以的、合理的，但是这些不必须贴上“科学家”这个标签。

毕竟，在当今中国，我们对先进技术的需要比基础科学的原始创新更迫切，更具有政治、国防、经济意义。我们对核心技术、发明的鼓励尊重不应当低于对科学理论创新的尊重。

给工程领域的突出人物以突出头衔是应当的。但是这既不需要用“必须是科学家”要求他们，也不要因为这些人物在科学上没有过硬的东西就低看一等。毕竟，我国科学家多年来没有获得一个炸弹奖，中国科学家就比技术家高一等？优秀的工人、优秀的医生、优秀的气象预报员、优秀的发明家、现代大型技术领域的领军人物是现代国家的栋梁。

中国的工程院士也好，科学院士也好都是国内的封号，它对推进国家进步有利就应当存在。

理顺国家对工程、技术（含艺术）领域的突出人才的认可制度，还联系着对优秀的医生、艺术人才、教师、优秀工人的合理对待问题。

附带，请注意我过去提的一个建议：设立终身成就奖（各个领域），它也是完善院士制度的一个补充环节。不要各路人马都搭一辆贴着科学家标签的车！

歌唱家需要是词、曲作家吗？不需要！但是歌唱家自有其社会地位。