这段时间网上议论纷纷某些国内单位限制某些高收费OA期刊用机构的项目经费报销，我想机构此举的想法可能有两点：一是鼓励论文流向国内期刊，二是迫使某些期刊降低费用。对此，我想从期刊的公平、公正、人性化的角度，结合自己的经历，谈谈普通作者对期刊的期待。最后，说一点我对机构此举的看法。

    普通作者的想法很简单，希望投稿的论文能发表在与论文水平匹配的期刊上，期刊对待论文公平公正有人性化。

1）公平：论文不论编辑对作者是否熟悉或作者是否有名头，视论文质量决定是否送审。

2）公正：外审专家和编辑就论文质量进行评审和决定。

3）人性化：不傲慢，考虑作者的感受，处理稿件不要太拖延，如果有异常情况（如需要额外审稿时间）联系作者沟通。

    一般国际主流期刊比较符合这些特征。某国际期刊，我们连续发了几篇文章，负责的编辑高效且人性化，疫情期间专门亲自来邮件问稿件的修改进展。

    我曾做过某个国际OA期刊的编委。我作为编辑尽量做到公平公正有人性化，及时处理稿件不拖延，如果审稿人需要额外时间审稿超出了规定时间，我都会联系作者沟通让其安心。不过，该刊有自己的使命和定位，要求有较高的送审和接收率，而我的标准更严格一些，送审和接收率只有它目标的一半。做完一届就没有续聘。

    普通作者最讨厌哪类期刊？圈子做派严重的期刊！这类期刊送审不公平、稿件决定不公正。圈子内发文很容易，圈外发文很艰难。有些期刊创刊就是圈子文化，约稿都是熟人，后续发展也离不开这些人。

    很多新期刊，目的是高IF、靠版面费挣钱、抬升主编的名头，或者完成某期刊精品工程目标，很多时候学术质量不是首要考虑，目标偏了处理稿件的时候就很难做到公平公正有人性化。

    一例：某国内办的英文期刊，刚开始礼贤下士，我曾投过一篇小文章，主编亲自过目讨论完善，很感动。后续该刊发文量多了，IF高了，影响力也高了，也傲慢了。后来想就某篇文字写个评论，期刊一点不感兴趣，我就发到了其它影响力更大的国际期刊。

    另一例：某国内办的英文期刊，我们投过一篇很好的偏电池机理研究的论文，根本不感兴趣。后来发到了另外一个老牌国际期刊后，就不断地发邀请信约稿。即使其影响因子很高，我也甚少去考虑。

    最后讨论下机构限制高收费OA期刊报销费用的问题。你机构的项目经费不能用，作者报销就需要其它项目经费出。项目经费里出版费都是有定额比例的，用完了自然会用其它项目经费。但是，经费都是钱，都是国家的钱，出版费最后都交给了出版社。而且，列限制目录的做法，就公平公正吗？

    各机构想一想怎么切实提升国内期刊的学术质量和服务质量，才是正道。