说明：本博客与微信公众号“林墨”同步更新，所有内容均为原创，可授权转载请扫码关注“林墨”公众号。

荷兰莱顿大学的Ton van Raan教授（普赖斯奖得主）与JASIST（SSCI 期刊）在关于『睡美人』是不是一个合适的术语的讨论中各执己见，将其升级为一场冲突，英国卫报报道之后，ASIS&T 主席群发了指责邮件......，冲突愈演愈烈。

注：图片来源于www.mareonline.nl

2019年4月24日，周三，荷兰莱顿大学校报《Mare》上刊发了一篇报道，讲述了一位有威望的教授Ton van Raan（普赖斯奖得主）的一次极其不愉快的投稿经历（原文为荷兰语）。

Ton van Raan教授于2004年在《Scientometrics》上发表一篇题为“Sleeping Beauties in Science”的论文（在 Google Scholar 中被引443次）[1]，在文中首次用格林童话故事中的『睡美人』来比喻那些发表初期被引次数较低，但一段时间后被引次数大幅提升的科学文献。

注：图片来源于www.mareonline.nl

近期，Ton van Raan教授将一篇有关『睡美人』研究的稿件投稿至《Journal of the Association for Information Science and Technology》(简称JASIST)时，几小时后就被编辑拒稿了，原因是『睡美人』这个比喻冒犯了特定的人或群体。

注：图片来源于https://theoldcontinent.eu/sleeping-beauties-scientific-journal/

2019年4月25日，荷兰媒体《The Old Continent》以“Scientific Journal refuses professor’s paper because he called dormant publications ‘sleeping beauties’”为题，用英文报道了这一事件。文中提到，Ton van Raan教授用『睡美人』一词的本意是让科学研究不那么枯燥。然而，JASIST并不这么认为，尽管该刊早年刊发过使用『睡美人』一词的论文，但这次要求Ton van Raan教授修改用词，并在拒稿的邮件中附上了一份语言与社会文化用语规范《Appropriate use of language and sensitivity to sociocultural norms》[2]，按照该文件，『睡美人』一词明显违背了社会文化标准。记者采访JASIST编辑Julia Khanova时，她拒绝与第三方讨论该刊的编辑规范，并表示：“我们并没有拒稿，只是通知作者按照我们的用词规范修改用词”。而Ton van Raan教授拒绝按照JASIST的要求修改用词，并表示：“『睡美人』一词一直在持续使用，包括在顶尖的学术期刊中，过去这些年，我做了无数次关于睡美人的学术报告，从来没有收到任何女性的抱怨，从来没有收到任何人的抱怨，从来没有”。此外，Ton van Raan教授还表示，“我在审稿时发现，JASIST向其他投稿作者施加压力，要求他们放弃使用『睡美人』这样的术语，有作者因此改用了极其糟糕的『冬眠』（hibernator）一词，我提醒作者：如果你们屈从于JASIST的矫枉过正的用语规范，我将拒绝审稿”。

注：图片来源于https://www.theguardian.com/

随后，英国的《卫报》（The Guardian）发表了一篇题为“Scientific journal snubs academic over Sleeping Beauty metaphor”的文章，文中提到，JASIST拒稿的原因是认为『睡美人』这样的童话比喻存在文化上的歧视，甚至性暗示的风险。JASIST指出，『睡美人』一词是将引文与性相关联的开始，该刊2018年发表的一篇文章在『睡美人』的基础上提出了『时髦女』（smart girls）一词（用于指代那些发表之后迅速被引用但迅速被遗忘的论文），该论文被一位资历较深的读者抱怨。此后，JASIST的主编Javed Mostafa教授便开始采取行动（他出任主编时，该文已在线刊出），在跟国际科学计量与信息计量学会（ISSI）主席、印第安那大学副教授Cassidy Sugimoto沟通之后，于2018年2月12日在该刊发表了一篇短文（editorial），详细解释了这种术语可能存在的不妥[3]。这篇短文让JASIST的编辑政策发生了变化，从此，JASIST开始要求作者避免使用可能对个人、团体、机构产生地理上、政治上、文化上偏见的术语，该政策获得了信息科学与技术学会（ASIS&T）的支持。

注：图片来源于https://www.asist.org

北京时间2019年5月7日凌晨1点35分，ASIS&T主席Elaine Toms教授给ASIS&T会员群发了邮件，邮件从“我们做了正确的事情却引火烧身”开始，详述了JASIST用语规范的形成过程。她强调，英国卫报记者在没有等到Julia Khanova的回复就发表了报道，并在报道中声明Julia Khanova拒绝采访；她认为报道的内容有失偏颇，为了追求轰动效果而忽略事实本身。此外，她还指出“这个特定的小圈子里的学者的行为方式让人不安”。邮件最后，Elaine Toms教授还声明了两个观点：其一，“在学术交流中，学术用语的清晰度和一致性至关重要”；其二，“我们对于这种不道德的比喻的反应并非矫枉过正，这种比喻与莎士比亚的比喻“朱丽叶是太阳”（出自《罗密欧与朱丽叶》）不同，与罗伯特彭斯的比喻“爱是一朵红红的玫瑰”（出自诗《一朵红红的玫瑰》）不同，这种比喻更像是70年代的更衣室玩笑，我们在成长的过程中不得不忍受。这种比喻不应该出现在学术交流中。”

[1] Van Raan, A. F. (2004). Sleeping beauties in science. Scientometrics, 59(3), 467-472.

[2] JASIST. Author guidelines (https://onlinelibrary.wiley.com/page/journal/23301643/homepage/ForAuthors.html)

[3] Sugimoto, C.R. & Mostafa (2018). A note of concern and context: on careful use of terminologies. Journal of the Association for Information Science and Technology 69, 3: 347-348. 

[1] Scientific Journal refuses professor’s paper because he called dormant publications “sleeping beauties” The Old Continent, April 25, 2019
https://theoldcontinent.eu/sleeping-beauties-scientific-journal/

[2] Scientific journal snubs academic over Sleeping Beauty metaphor. The Guardian, April 26, 2019
https://www.theguardian.com/science/2019/apr/26/scientific-journal-snubs-academic-over-sleeping-beauty-metaphor

[3] Mare, Leiden University paper (Auto-translated from Dutch): https://www.mareonline.nl/nieuws/prof-mag-niet-publiceren-over-doornroosje-politieke-correctheid-loopt-uit-de-hand/?fbclid=IwAR1ZEu1vaakVNqEZhU-Iou0d7nMHOEgG2F-X_3i80XCqPCtd2YDvEP7r83Q