关于剽窃

2009.08.16

中国学术界非常有意思的事情之一，就是本来没有什么内容的东西，还被剽窃来剽窃去，当作某些人学术上的晋身之阶，而且居然还能得逞。

在这一系列问题中，应该说低劣的学术标准才是剽窃行为泛滥的根源。最让人厌恶的，其实并不是剽窃行为的泛滥，而是中国学术界学术标准低劣的事实。

我们可以问一个简单的问题：假设那些被剽窃的内容本身并不是被剽窃的，难道就是学术上应该认可的东西和获得奖赏吗？

剽窃也是要有成本的。正是因为这些被剽窃的东西水平本身低劣还能够得到好处，剽窃才会成为非常有利可图的事情。

所以，更为合理的看法是：绝大部分人们用于晋身的所谓没有“剽窃”问题的东西，本身其实就是纯粹的学术垃圾。与其花那么多时间去反对剽窃，好像那些没有剽窃的东西就OK，还不如好好做点实实在在的事情，按照公认的良好学术标准行事，不要让那么低劣的东西得到承认。

长此以往，那些习惯于剽窃的聪明人起码会发现：认认真真做事而得到好处的成本，比辛辛苦苦剽窃而获得成功的成本还会低一些；而且，认认真真做事而得到好处的机会，比辛辛苦苦剽窃而获得成功的机会还要高很多。

可悲的是，对于认真做事和弄虚作假的成本和成功机会这两个问题，目前大家的普遍认识事实上正好是反过来的。

打假会提高弄虚作假的成本和降低其成功的机会。不过，在认认真真做事还要受到惩罚的前提下，弄虚作假仍然是人们最好的选择。

相关专题：学术不端
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-249790.html

上一篇：现在流行占位
下一篇：中央音乐学院老教授被嫖