博文细分类：未来研究2

武夷山

3. 科幻大师亚瑟.克拉克的预测（2008）

https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-50778.html

预测难。

科幻大师亚瑟.克拉克的预言本事是惊人的。同步地球卫星的设想是他最先提出来，后来实现了。他在一部科幻作品中还将小行星撞击地球的日子定在9月11日。9.11事件发生后，他有点后悔地说，要真能预测到多年之后会发生这个悲剧，他肯定在小说中要换一个日期的。

21世纪初，他半开玩笑性质地做了几项预测，我们来看看结果。

2004年，第一个克隆人问世。（此预测未兑现）

2006年，最后一座煤矿关闭。（离这一天还早着呢。）

2008年，某发展中国家的原子弹意外爆炸。（离年底还有十几天，我们走着瞧。）

2012年，航天飞机商业化。

2017年12月16日，他本人百岁生日那天，成为太空宾馆第一位客人。（他是今年3月19日去世的。）

2020年，人工智能与人类的智能媲美。

2023年，复制出恐龙。

2050年，人体冷冻术广泛应用。

这八项预测中，关于2004、2006年的预测都未实现；2008年的那项预测，从概率角度说，实现不了的可能性高；2017年的预测是不对的。另外四项预测的日期尚未到来。

天气预报都那么难，社会事件与科技事件的预测就更难了。不过，像克拉克这样做预测，是很好玩的游戏哩。

参考文献

Arthur Clarke, 21世纪的科技预测与展望，Reader’s Digest, 2001年第2期，关心 译，译文见《世界科学》2001年第6期

4. 未来学研究的未来（2009）

https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-232622.html

武夷山摘译

我所十分佩服的未来学大师Sohail Inayatullah在《未来学》（Futures）杂志2002年3－4期合刊发表论文，题目是“还原论还是分层次的复杂性？未来研究之未来”（Reductionism or layered complexity? The future of futures studies）。文章说，有5个因素或趋势型范着未来研究之未来：

1、从单点预测（准确的预言）转向场景规划（可选择的未来），再转向前瞻研究（机构的能力建设），再转向如何创造面向未来的组织（知识组织、学习型组织等）。

2、从还原论的未来观转向多因素、分层次、多种世界观的复杂未来观。他开玩笑地说，有些论述未来问题的书很畅销，但未必水平高。有些书（如奈斯比特的著作）的畅销是由于提交了预测，他称之为“奈斯比特产业”；有些书（如管理学大师德鲁克的某些著作）畅销，是由于作者就不连续性发表了迅速而聪明的见解，他称之为“德鲁克产业”。

3、从水平转向垂直（从肤浅转向深刻）。他认为，在很多组事物之间存在着同形关系（isomorphism）, 例如：预兆（typology）与哲人（sage）;案例与故事；通用理论与神话；范式与原型，等等。这些组合中，两方面的功能是相当的，但采用了不同的语言，前者属于科学性的语言，后者是譬喻，它们都是了解认识世界的不同方式。

4、历史的回顾——宏大叙事

由于后结构主义向普世论提出了挑战，那么可以说，对任何问题都只有局部性的解决方案，于是，出现了回归大图景（宏观思考）的趋势。

5、从场景开发转向“讲道德的”未来

关于未来发展的各种备择方案不可能是道德中性的，因此，必须将伦理道德的考虑纳入未来学研究的范畴。

博主：我国正在制定“十二五”规划。多年来，我们的制定规划方式基本上没有变化，是“写本本”式的，较少运用未来学研究的成果。希望这一次多少有点改变，能将较成熟的未来研究方法纳入规划过程。在制定中长期规划过程中，像Sohail Inayatullah提出的这些思想都值得我们认真思索和借鉴。

相关阅读

博文细分类：未来研究1， https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1486119.html