一个可笑的文献计量结果——日记摘抄1083

武夷山

2017年1月19日

上午10点召集各所负责人开会,布置整改问题之一“如何解决员工压力大、加班多的问题”。与去年比,我提了两项新要求:①评估2016年员工疲惫程度,比上一年如何?②加强思想工作,多谈心。开了半小时。

下午与区城所讨论如何完成XX部布置的课题。原来,XX的博士论文也是做生态评估的。快下班时写完了对American Scientist年底推荐的10本科普书的介绍（博主今注：即https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1028723.html）。原先写了个1/3,差点忘记了要接着写完。

 1月20日

 上午先评审了《科学学与科技管理》两篇稿子,建议：一篇修改后发表,一篇退稿。10点参加统计所的XX部课题研讨,到11:45左右。中午食堂的菜比平时丰盛,因为万方数据公司今天开总结表彰会,就给食堂每位用餐者增加了25元的餐费标准,非万方数据的就餐者也跟着获益了。下午审中国软科学第1期,4点10分审完,然后看了看XX起草的科技政策文献分析。上午10点之前，XXX来咨询自科基金申请事,他己申请三回,均未中。

 1月22日

上午参加统计所科技统计专项两个课题的验收会。人大统计学院赵院长、赛迪的XX、国家统计局教科文卫司XX、何老师和中信所赵伟是评委。下午起草历届美国总统任前任后的职业之博文（博主今注：即https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1029354.html）。四点半开院务会,一直到6:30。在《XXXXXXXX》上看到一篇关于智库的文献计量分析,说发文最多的刊物是美国心脏杂志。其实是有一个研究顽固性高血压的组织名叫Think Tank。给该刊编辑部XX打电话反映此问题。